DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 11/02/2023 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın meydana gelen kazada 6/8 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyel müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 232.729,16 TL hasar tespit edildiğini ve 22/05/2023 tarihinde 229.999,97 TL ve 10/05/2023 tarihinde 2.729,19 Tl olmak üzere toplam 232.729,16 TL hasar tazminatı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/531 Esas KARAR NO : 2025/128
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 11/02/2023 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın meydana gelen kazada 6/8 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyel müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 232.729,16 TL hasar tespit edildiğini ve 22/05/2023 tarihinde 229.999,97 TL ve 10/05/2023 tarihinde 2.729,19 Tl olmak üzere toplam 232.729,16 TL hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptaline, takibin aynen devamına, asıl alcağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER Dosya mevcudu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporu. Mahkememizin 16/09/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereği; Davalının cevap süresi dolduğunda dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile; kusur, kaza sonucu davacının sigortalı araçta oluşan hasar, davacının sigortalılarına yaptığı hasar ödeme bedelinin tutarı kadri maruf olup olmadığı davacının davalı araç trafik sigortacısından tahsil ettiği tutar ve davacının rücu şartlarının oluşup oluşmadığı ve takip tarihi itibari ile talep edebileceği tutar konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; OLAY: Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Yaralanmalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 11.02.2023 günü saat 21:30 sıralarında İstanbul Eyüpsultan ilçesi Karadolap mahallesi Kemal Bulvarı... önü kavşağında hız sınırının 50 Km/h olduğu yerleşim yeri içinde, iki şeritli 20 m genişliğindeki iki yönlü yolda, hava açık, ...