Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/284 · K. 2025/126
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 K. 2025/126

E. 2024/284K. 2025/12624 Şubat 2025
itirazın iptaliyerleşim yeritazminattrafik kazasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıhaksız fiilmaddi zararicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı " ... Kapsamlı Kasko Sigorta Poliçesi" ile kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... ait ... plaka sayılı park halindeki aracın 18/12/2022 tarihinde İstanbul ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Skokak yol birleşiminde ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araçların çarpmışması sonucu hasar gördüğünü, kaza esnasında dava dışı ... ve ... plaka sayılı park halindeki araçların da hasara uğradığını, davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/284 Esas KARAR NO : 2025/126 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı " ... Kapsamlı Kasko Sigorta Poliçesi" ile kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... ait ... plaka sayılı park halindeki aracın 18/12/2022 tarihinde İstanbul ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Skokak yol birleşiminde ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araçların çarpmışması sonucu hasar gördüğünü, kaza esnasında dava dışı ... ve ... plaka sayılı park halindeki araçların da hasara uğradığını, davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğu ve bu aracın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda hasar gören araç sigortalısına toplam 34.987,35 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatına karşılık davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazınin iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında müştereken ve müteselsilen haksız itirazdan dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER Dosya mevcudu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporu. Mahkememizin 23/09/2024 tarihli duruşmasında; ... plakalı aracın 18/12/2022 tarihi itibarı ile malik kayıt bilgilerinin alındığında, sigorta şirketinden 2022 K ... hasar numaralı dosya kapsamında yapılan ödemelere ilişkin dekont suretleri ikmal olduğunda dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile ... ve ... plakalı araçların karıştığı 18/12/2022 tarihli trafik kazasına ilişkin kusur davacı tarafından sigortalı araçta oluşan hasar davacı tarafından sigortalısına yapılan ödeme tutarı ve bu tutarın kadri maruf olup olmadığı ile rücu şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Olay: Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2025/265

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2025/351

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/567 · K. 2025/13

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 · K. 2025/128

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2025/102

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 · K. 2025/74

4 Şubat 2025