DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... no.lu kasko sigortalı ...'e ait ...plakalı araca 27.12.2021 tarihinde davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, araçta 64.771,24 TL hasar belirlendiğini ve 25.02.2022 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı sürücünün olayda % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, şerit değiştirme kurallarına aykırı davrandığını, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş ve itirazın iptaline...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/460 Esas KARAR NO : 2025/102
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... no.lu kasko sigortalı ...'e ait ...plakalı araca 27.12.2021 tarihinde davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, araçta 64.771,24 TL hasar belirlendiğini ve 25.02.2022 tarihinde sigortalısına ödendiğini, davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı sürücünün olayda % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, şerit değiştirme kurallarına aykırı davrandığını, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş ve itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalıların dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER Müzekkere cevapları, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ve bilirkişi raporu.
Mahkememizin 08/08/2024 tarihli tensip ara kararı gereği; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığında, dava ve takip konusu davacı nezdinde düzenlenen... numaralı hasar dosyasına konu dosyamıza ibraz edildiğinde ve ayrıca rücu takibe konu ödeme belgesi sureti sunulduğunda, ... plakalı aracın malik kayıt bilgilerinin dosya arasına alındığında, davalının cevap süresinin dolması müteakip dosyanın Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii ile; kusur, davacı tarafından ödenen hasar bedeli ve bedelin kadri maruf olup olmadığı ile rücu şartları yönünden rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 09.01.2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; " Kusur Yönünden Yapılan İnceleme Ve Kanaat: Tutanağa göre bu kazanın oluşumunda sürücü Muhammed Kara, yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken takip kurallarına uymadığından tamamen kusurlu bulunmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre:
Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 Sürücüler: a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Zorundadırlar.
Ayrıca:
Madde 56 Sürücüler ...