Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ..., ... ... ... ve ... ... markaları, ... tescil numaraları ile)3, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 30, 34, 35 ve 41. sınıflardaki ürün ve hizmetleri de kapsayacak şekilde 1995 yılından beri Türk Patent ve Marka Kurumu (...") nezdinde de tescilli)larak karunmaktadır. Müvekkilimize ait ... markası ... TARAFINDAN ... TANINMIŞ MARKA olarak özel koruma altına alındığını, farklı ürün ve hizmetlere ilişkin tescillere karşı özel koruma altında olduğunu, davalıların, kendi ürünlerinde ... markasının imaj imgelerini ve tüketici hafızasındaki ... markası ile ilgili kodları geçmişin hatırlatıcı unsurlarını karakter öğelerini kullanarak kendi ürünleri ile ... marka bağlamını kurmaya çalıştığı imgeler ve yanılsamalar kurmaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO : 2025/124 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ..., ... ... ... ve ... ... markaları, ... tescil numaraları ile)3, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 30, 34, 35 ve 41. sınıflardaki ürün ve hizmetleri de kapsayacak şekilde 1995 yılından beri Türk Patent ve Marka Kurumu (...") nezdinde de tescilli)larak karunmaktadır. Müvekkilimize ait ... markası ... TARAFINDAN ... TANINMIŞ MARKA olarak özel koruma altına alındığını, farklı ürün ve hizmetlere ilişkin tescillere karşı özel koruma altında olduğunu, davalıların, kendi ürünlerinde ... markasının imaj imgelerini ve tüketici hafızasındaki ... markası ile ilgili kodları geçmişin hatırlatıcı unsurlarını karakter öğelerini kullanarak kendi ürünleri ile ... marka bağlamını kurmaya çalıştığı imgeler ve yanılsamalar kurmaya çalıştığını iddia etmiş, müvekkillerinin fazlaya ilişkin her türlü dava, maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve fazlaya ilişkin sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların müvekkillerine ait ve müvekkilleri ile özdeşleşmiş tüm iş ürünlerinin ya da benzer versiyonlarının yetkisiz kullanımını, müvekkillerinin emeği ve tanınmışlığı üzerinden menfaat teminini ve de müvekkillerinin ürünleriyle bağlantı ve çağrışım yoluyla haksız yarar sağlanması gibi hukuka aykırı fiiller ile yarattığı haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını karar verilmesini, davalıların, müvekkilerine ait ve müvekkilleri ile özdeşleşmiş tüm iş ürünlerinin ya da benzer versiyonlarının üzerindeki kullanımlarının tedbirden durdurulması yönünde, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/... D. İş sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen 25.04.2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınmasını, Sayın Mahkeme takdir ederse taleplerinin değerlendirilmesi için bilirkişi raporu alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve verilecek ihtiyati tedbir kararının dava sonunda verilecek esas hüküm kesinleşene kadar devamına, 3. Masraf, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Dosya mevcudu, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosya aslı. .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/... D. İş sayılı dosyası. .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas, ...yılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. .... Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 23/12/2024 tarihli ve 2024/... Esas 2024/ ... sayılı Kararında özetle;" Davacı vekilinin dilekçesindeki olayların anlatımı ve talebe göre eldeki davadaki hukuki koruma talebinin markanın korunmasına dair mevzuat...