Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'ın, ... /...' de bulunan ... Market isimli işyerini satıp devretmek maksadıyla gazeteye ilan verdiğini, 2007 yılının sonlarında bu ilan üzerine, davalı gerçek kişilerin, yapılan pazarlık üzerine, devir konusunda toplam 295.000-TL rakam üzerinden anlaşma yapıldığını, davalı gerçek kişilerin, devir ücretinin karşılığı olan 295.000-TL için buna mahsuben öncelikle 2 adet günlük çek verdiğini, bu çeklerin karşılığının ayrı ayrı 20.000-TL olmak üzere toplam 40.000-TL olduğunu, müvekkili ... tarafından, bu çekler alınmadan önce, davalı ... Bankası şubesinden, çeki veren işbu davalı müşterileri hakkında sorgulama yaptığını, davalı ... Bankası şubesi tarafından, bu kişilerin sağlam ve uzun zamandır müşterileri olduğu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/471 Esas KARAR NO : 2025/449
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'ın, ... /...' de bulunan ... Market isimli işyerini satıp devretmek maksadıyla gazeteye ilan verdiğini, 2007 yılının sonlarında bu ilan üzerine, davalı gerçek kişilerin, yapılan pazarlık üzerine, devir konusunda toplam 295.000-TL rakam üzerinden anlaşma yapıldığını, davalı gerçek kişilerin, devir ücretinin karşılığı olan 295.000-TL için buna mahsuben öncelikle 2 adet günlük çek verdiğini, bu çeklerin karşılığının ayrı ayrı 20.000-TL olmak üzere toplam 40.000-TL olduğunu, müvekkili ... tarafından, bu çekler alınmadan önce, davalı ... Bankası şubesinden, çeki veren işbu davalı müşterileri hakkında sorgulama yaptığını, davalı ... Bankası şubesi tarafından, bu kişilerin sağlam ve uzun zamandır müşterileri olduğu bilgisinin verildiğini, 295.000 TL devir bedeli için verilen çeklerden iki tanesinin ödenmiş, geri kalan çeklerin ödenmediğini, daha sonra davalı gerçek kişilerin, yargılandıkları .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, bu nevi eylemleri nedeniyle mahkum olduklarını, davalı ... Bankası'nın ise sahte belgelere binaen çek karnesi vermek suretiyle kusurlu olduğunu, davalıların oluşan maddi ve manevi zararlarını gidermekle yükümlü olması nedenleriyle; hem davalı gerçek kişilere karşı hem de ... Bankası'na karşı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 20/02/2025 tarih, ... sayılı ilamı ile davalıların istinaf başvurusu reddedilerek işbu davaya konu yerel mahkeme ilamının onandığını, neticeten ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından alacağa mahsuben ödenmesi gereken alacağın bir kısmının tahsil edildiğini, aradan geçen 17 yıldan fazla bir süre sonra müvekkilinin alacağının değerini tamemen yitirmesi ve alacağını tahsil edememesi nedeniyle pek çok zarara da uğradığını, müvekkile ait 2002 model o dönem 8 yaşında olan ... Plaka Sayılı, ... Marka Transit aracın, 14.09.2010 tarihinde o dönemdeki vergi borçlarını ödeyememesi sebebiyle ... Vergi Dairesi'nin bu araca haciz koyması ve bu aracın icra yoluyla satılması nedeniyle vergi borçlarının bir kısmına mahsup edildiğini, bu sebeple müvekkilinin aracından olduğunu, açıklanan sebep ve sunulan deliller ışığında,
davamızın kabulünü,
fazlaya ilişkin talep, dava ve faiz hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi tarafından hesaplama yapıldıktan sonra talep arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırmak üzere, belirsizlik alacak davası olarak şimdilik 10.000-TL munzam zararın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle taraflarına ödenmesini,
tazminatın ticari alacaktan kaynaklı olması nedeniyle çe...