E. 2022/581 K. 2024/204

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2024/204

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü... (Eski No:...) Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine konu borcunun olmadığını, takibe dayanak 13 adet bono üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında senet düzenlenecek bir ticari ilişki bulunmadığını, 2012-2015 yılları arasında ... ilçesinde bulunan ve müvekkilinin abisine ait ... Ltd. Şti.'de işçi olarak çalıştığını, müvekkilinin abisi ile ... arasında ticari ilişki olduğunu, maddi durumu kötü olan müvekkilinine ilişkin adli yardım talebinde bulunduklarını, icra takip dosya yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptali talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 2015 yılından bu yana 7 yıl borca sessiz kalan ve yasal süresinde icra takibine itiraz etmeyen davacı borçlunun kötüniyetli olduğunu, davaya dayanak senetler davacı yanca imzalandığını ve müvekkili bankaya ödenmediğini. borcun ödenmemesi üzerine bankaca yasal takip işlemlerine başlandığını, işbu takibe yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini, davacının lehtara keşide ederek verdiği senetler ciro yoluyla müvekkili bankaya ulaştığını, müvekkili banka da bu senetleri tahsil etmek için işbu senetleri icra takibine koyduğunu, davacı tarafça haksız ve mesnetsiz iddialarla ikame edilmiş işbu davanın öncelikle usulden reddini, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılmış olan ... 14 İcra Müdürlüğünün ... Esas (yenilenme öncesi ... Esas) sayılı dosyasına dayanak yapılmış olan bonoların altındaki imzaların davacının eli ürünü olmaması sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının icra tehdidi altında haksız olarak ödemek zorunda kaldığı 32.945,53 TL 'nin ödeme tarihi olan 11.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatına alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu, UYAP sisteminden yapılan kontrolde davacı tarafından icra dosyasına farklı tarihlerde (11.03.2022- 16.08.2022 aralığında) 5 ayrı parça halinde toplam 32.945,53 TL ödemenin yapılmış olduğu, ancak dosya borcunun tamamının karşılanmamış olması sebe...