DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı da olan muhtelif tarih ve seri numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden; taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile 6.344,77-Euro asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine, asıl alacağa, fer'ilerine, işlemiş faize, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine, takibin fer'ilerine ve sair tüm takip taleplerine itiraz ettiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/716 Esas KARAR NO : 2025/129
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı da olan muhtelif tarih ve seri numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden; taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile 6.344,77-Euro asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine, asıl alacağa, fer'ilerine, işlemiş faize, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine, takibin fer'ilerine ve sair tüm takip taleplerine itiraz ettiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı- borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müteaahhit firma olarak üstlendiği projelerden biri olan ...Projesi'nde davacı şirket ile 13.09.2022 tarihinde ... Ofis ve Fabrika Binası İnşaatı Projesi Pasif Yangın Önlemleri İşleri Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin müvekkil şirketten ödenmemiş fatura alacağı olduğunu iddia etse de müvekkili şirketin davacı şirkete ödenmemiş fatura borcu bulunmadığını, davacı tarafın alacak iddiasının aksine taraflar arasında mutabakata varılmış bir borç da bulunmadığını, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER Cevap dilekçesi, İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu. Mahkememizin 04/12/2024 tarihli tensip zaptı ara kararı gereği; Taraflar arasındaki 2024 yılındaki ticari ilişkiye dair BA ve BS formlarının celp edildiğinde, taraflarca uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeler sunulduğunda, davalının cevap süresinin dolmasını müteakip dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 25/01/2025tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Tüm dava dosyası, iddia, savunma, İcra dosyası, taraflara ait ticari defterler ile dava konusu cari hesap kayıtları üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil neticesinde; Davacı şirket 2022-2023 ve 2024 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış ...