DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca elektrik tadilat işlemlerinin yapılacağı iş yerinde daha önce elektrik altyapısı dahi bulunmadığını, davalı şirket yetkilisi Şükrü Karacaer tarafından müvekkiline dükkan projesi iletilmiş ve projede yer alan tüm elektrik işlerinin yapılmasının istendiğini, müvekkilinin tüm işleri kendisine iletilen projeye uygun olarak tamamladıını ve teslim ettiğini, icra dosyasına dayanak faturada yer alan işlerin ve malzemelerin müvekkil tarafından yapıldığını ve tedarik edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ... numaralı 15.12.2023 tarihli 131.367,60 TL bedelli faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/772 Esas KARAR NO : 2025/68 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca elektrik tadilat işlemlerinin yapılacağı iş yerinde daha önce elektrik altyapısı dahi bulunmadığını, davalı şirket yetkilisi Şükrü Karacaer tarafından müvekkiline dükkan projesi iletilmiş ve projede yer alan tüm elektrik işlerinin yapılmasının istendiğini, müvekkilinin tüm işleri kendisine iletilen projeye uygun olarak tamamladıını ve teslim ettiğini, icra dosyasına dayanak faturada yer alan işlerin ve malzemelerin müvekkil tarafından yapıldığını ve tedarik edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ... numaralı 15.12.2023 tarihli 131.367,60 TL bedelli faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı şirkete ait işyerinde yapılacak olan bir bilirkişi incelemesiyle elektrik tadilat işlerinin müvekkili tarafından eksiksiz bir şekilde yapıldığının ve icra dosyasına dayanak faturadaki iş ve malzeme kalemlerinin doğruluğunun tespit edileceğini, davalının ... İcra Dairesi 2023/... Esas Sayılı dosyasına konu borcun tamamına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız kalmak üzere şimdilik 1.000 TL'lik kısmı ve ferileri için itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğundan davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " ... numaralı 15.12.2023 tarihli 131.367,60 TL bedelli fatura 131.367,60 TL " açıklamalı olarak 131.367,60 TL bedel üzerinden ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine itiraz edilen takip tutarının 1.000 TL'si yönünden ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Nitekim 6100 sayılı HMKnın 138. madde gerekçesinde de, usule ilişkin hususların, şekli nitelik taşıdıklarından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karara bağlanabileceği ancak mahkemenin kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyması hâlinde bunu tahkikat aşamasında değil, ön inceleme oturumunda yapacağı, böylece dava şartları ve ilk itirazlarla ilgili sorunların, en geç tahkikat başlamadan ön inceleme duruşması sonunda karara bağlanmasının amaçlandığı bel...