Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 20/11/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği ve eksik harç miktarının yatırılmadığı anlaşıldığından, H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. AAÜT'nin, "Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret" başlıklı 7. maddesinde; "(1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmemesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur..." şeklinde düzenlendiği görülmekle ön inceleme tutanağı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/367 Esas KARAR NO : 2025/118
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 20/11/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği ve eksik harç miktarının yatırılmadığı anlaşıldığından, H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. AAÜT'nin, "Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret" başlıklı 7. maddesinde; "(1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmemesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur..." şeklinde düzenlendiği görülmekle ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden vekalet ücretinin yarısına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT 7. maddesi gereğince 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından bu dava sebebiyle yapılan 60,80 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere karar verildi. 24/02/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza