DAVA :Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna Dayalı Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :16.05.2017 ASIL DAVA TARİHİ :31.05.2022 KARAR TARİHİ :05.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin %45 oranında hissedarı olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan davalının kasıtlı işlemleri nedeniyle şirketin zarara uğratıldığını, bunun üzerine 2012 yılında davalının yönetim kurulu üyeliği görevine son verildiğini, davalının %21,8 oranında hissedarı olduğu ... Makina San. AŞ'nin sermaye kaybı nedeniyle iflasının talep edilmesi üzerine; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2016 tarih ve 2014/ E.,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN (... 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/ ESAS SAYILI) DAVA DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA :Şirket Yöneticisinin Sorumluluğuna Dayalı Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :16.05.2017 ASIL DAVA TARİHİ :31.05.2022 KARAR TARİHİ :05.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen şirket yöneticisinin sorumluluğuna dayalı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin %45 oranında hissedarı olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan davalının kasıtlı işlemleri nedeniyle şirketin zarara uğratıldığını, bunun üzerine 2012 yılında davalının yönetim kurulu üyeliği görevine son verildiğini, davalının %21,8 oranında hissedarı olduğu ... Makina San. AŞ'nin sermaye kaybı nedeniyle iflasının talep edilmesi üzerine; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2016 tarih ve 2014/ E., 2016/ K. sayılı sayılı kararı ile şirketin iflasına ve iflasın 17/02/2016 günü saat ... açılmasına karar verildiğini, şirketin iflasına karar verilmesinden önceki dönemde ve halen müvekkil tarafından şirketin bütün vergi ve prim borçlarının ödendiğini, pay sahibi olan davalının payı oranında şirkete karşı sorumlu olmasına karşın bu zamana kadar şirket borçlarına karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, şirketin sözkonusu borçlarından dolayı başlatılan icra takiplerinde müvekkili şirketi temsilen yönetimde görevlendirilmiş yönetim kurulu üyelerinin banka hesaplarına ve şahsi mallarına haciz konulması üzerine belirtilen dönemlerde mevcut olan borçların tamamının cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığını, bu kapsamda halen daha ... ve vergi borçlarından doğan taksitlerin ödenmeye devam edildiğini, davalının da ortağı olduğu şirket borçlarının davalının payına düşen kısmının müvekkil tarafından ödenmesi sonucunda davalı sebepsiz olarak zenginleştiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 156.787,10 TL'nin, her bir ödemenin ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının hissedarı olduğu dava dışı ... Dış Tic.Ltd. Şti'nin hissedarlarından olduğunu, davalının şirketin yetkili müdürü olarak görev yaptığını, davalının ortaklık süresince yaptığı kasıtlı işlemler ile şirketin zarara uğradığından 2012 yılında davalının müdürlük görevinden alındığını, şirketin bütün vergi ve prim borçlarının müvekkili tarafından ödendiğini, davalının bu borçlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 80.604,78-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle b...