Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Woodworking Machinery isimli üretici firmadan 13/03/2023 tarihinde satın almış olduğu ... marka... C-500 model CNC Freze makinenin nakliyatının sağlanması adına davalı şirket ile taşıma sözleşmesi yaptığını, sözleşmesi uyarınca davalı taşıyıcı şirketin üretici firmadan makineyi hasarsız olarak teslim alarak tıra yüklediğini, 07.04.2023 tarihinde gümrüğe getirdiğinde makineyi taşıyan tırın dorsesini kapatan brandanın yırtık olmasından dolayı yağmur suyunun tamamen dorsenin içine girdiğini, yağmur suyunun taşıması yapılan makinenin şasesine sızdığını ve makineye -kullanılamaz hale getirecek şekilde- hasar verdiğinin fark edildiğini, bunun üzerine gümrük denetleme görevlilerinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Woodworking Machinery isimli üretici firmadan 13/03/2023 tarihinde satın almış olduğu ... marka... C-500 model CNC Freze makinenin nakliyatının sağlanması adına davalı şirket ile taşıma sözleşmesi yaptığını, sözleşmesi uyarınca davalı taşıyıcı şirketin üretici firmadan makineyi hasarsız olarak teslim alarak tıra yüklediğini, 07.04.2023 tarihinde gümrüğe getirdiğinde makineyi taşıyan tırın dorsesini kapatan brandanın yırtık olmasından dolayı yağmur suyunun tamamen dorsenin içine girdiğini, yağmur suyunun taşıması yapılan makinenin şasesine sızdığını ve makineye -kullanılamaz hale getirecek şekilde- hasar verdiğinin fark edildiğini, bunun üzerine gümrük denetleme görevlilerinin aynı gün hasar tutanağı tutarak müvekkili şirkete yolladığını ve dava konusu hasarlı makinenin 10.04.2023 tarihinde müvekkili şirketin üretim yaptığı fabrikaya getirildiğini, makinenin fabrikaya indirilmeden önce ve indirildikten sonra fotoğraflarının çekildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...ın hemen davalı taşıyıcı şirketin yetkilisi...'e durumu izah eden bir mail attığını, davalı taşıyıcı şirketin, davacı şirketin adresine ... isimli firmadan...isimli bir görevli gönderdiğini, görevlinin dava konusu makine ile ilgili notlar tutarak hasarının ancak makine kurulduktan sonra anlaşılabileceğini ifade ettiğini, üretici firmanın gelerek dava konusu makineyi müvekkili şirkete ait fabrikaya kurduğunu, üretici firma tarafından makine hasar raporu tutulduğunu, ancak söz konusu makinenin çalıştırılamayacağının anlaşıldığını, davalı taşıyıcı şirketin kendi sigorta şirketi ile iletişime geçerek durumu kontrol edeceğini taahhüt ettiğini ancak müvekkil şirkete bir dönüş yapmadığını, makinenin hiç çalıştırılamadan müvekkiline ait fabrikada 1.5 yıla yakın beklediğini, müvekkili şirket tarafından, 18.01.2024 tarihinde tazminat talep formu ve tutanak formu tutularak davalı taşıyıcı şirkete gönderildiğini, davalı taşıyıcı şirketin zararın tazmini için hiçbir adım atmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, taşıma sırasında davalı taşıyıcının pervasız hareketleri ile ziyan olan makinenin güncel bedeli üzerinden olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin makinenin teslim tarihi olan 10.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi bakımından teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) alınarak müvekkilin...