Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ... plakalı 2021 model ... marka ve Megane Sedan model binek tipi otomobili (Şaşe No: ... Motor No: ...) 2021 yılında ilk sahibinden satın aldığını, araçta özellikle ... uyarısı nedeniyle birden fazla kez aynı şikayetle yetkili servis olan ... ... Yetkili Satıcı ve Servisi'ne götürüldüğünü, 04.10.2022 tarihinde aynı şikayetle servise gidildiğinde aracın ... deposundan ve enjeksiyon beyninden kaynaklı sorunların bulunduğunun,bunların onarıldığının söylendiği ve "... beyni değiştirildi" denilerek aracın teslim edildiğini, araç servisten çıktıktan 3-4 gün sonra aynı sorunların tekrarlandığını, araç henüz garanti kapsamında olduğundan arızadan dolayı müvekkili şirkete bir bedel...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR "RED"
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ... plakalı 2021 model ... marka ve Megane Sedan model binek tipi otomobili (Şaşe No: ... Motor No: ...) 2021 yılında ilk sahibinden satın aldığını, araçta özellikle ... uyarısı nedeniyle birden fazla kez aynı şikayetle yetkili servis olan ... ... Yetkili Satıcı ve Servisi'ne götürüldüğünü, 04.10.2022 tarihinde aynı şikayetle servise gidildiğinde aracın ... deposundan ve enjeksiyon beyninden kaynaklı sorunların bulunduğunun,bunların onarıldığının söylendiği ve "... beyni değiştirildi" denilerek aracın teslim edildiğini, araç servisten çıktıktan 3-4 gün sonra aynı sorunların tekrarlandığını, araç henüz garanti kapsamında olduğundan arızadan dolayı müvekkili şirkete bir bedel yansıtılmadığını, garanti süresi bittiğinde bu sorunlardan dolayı müvekkilinin büyük tamir masrafları altına gireceğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinde de uzlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle müvekkiline ait ... marka ve Megane Sedan model ... plakalı ... şase nolu ve ... motor no'lu aracın arızasının onarılmasını, onarım mümkün değil ise gizli ayıp nedeniyle aracın ayıpsız mislinin ve araç değer kaybının tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu ve davacının kullanımındaki aracın üreticisi veya satıcısının müvekkil şirket olmadığını, müvekkili şirketten yalnızca yetkili servis hizmeti alındığını, davaya konu aracın garanti süresinin dolduğunu, davacı ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmediğini, davacının seçimlik haklarından onarım hakkını kullandığını, dava konusu araçta teknik bir arıza veya herhangi bir ayıp bulunmadığını, ... arıza şikayetinin yetkili servis tarafından garanti kapsamında 14.10.2022 tarihli onarım ile giderilmiş olduğunu, araçta tespit edilemeyen, çözülemeyen, tekrarlayan bir arıza-gizli ayıp-üretim hatasının söz konusu olmadığını, davaya konu aracın hâlihazırda davacı tarafça sorunsuz kullanılmakta ve kmsinin her geçen gün artmakta olduğunu belirterek müvekkili aleyhine haksız ve mesnetsiz açılan davanın husumet, ayıp ihbarının süresinde yapılmaması ve zamanaşımının dolması nedenleriyle reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Hasar dosyası, keşif, bilirkişi raporları, servis kayıtları,tespit dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ...