Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı aracın 20/01/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, hasarın onarımı için sigorta şirketince 17.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracındaki hasarı tamir ettirmek için 49.200,0-TL+1.440,0-TL+10.320,0-TL olmak üzere toplamda 60.960,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilinin aracında değer kaybınında bulunduğunu, zararın tazmini için 02/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 2/5961237 sayılı hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince müvekkilinin uğradığı zarara binaen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı aracın 20/01/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, hasarın onarımı için sigorta şirketince 17.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracındaki hasarı tamir ettirmek için 49.200,0-TL+1.440,0-TL+10.320,0-TL olmak üzere toplamda 60.960,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilinin aracında değer kaybınında bulunduğunu, zararın tazmini için 02/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 2/5961237 sayılı hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince müvekkilinin uğradığı zarara binaen 7.500,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza öncesinde müvekkilinin aracının piyasa koşullarında satış bedelinin 270.000 TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile aracın bakım onarımı için gerekli olan şimdilik 90,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybının 20/01/2024 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz ile birlikte, hak mahrumiyeti tazminatının şimdilik 10,00 TL ile kaza tarihi olan 20/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle;davacı vekilinin 23/12/2024 tarihli duruşmada açılan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi davanın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürü...