Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15/02/2023 tarihinde Bursa ili İnegöl ilçesinde, müvekkilinin ... plakalı aracıyla Eskişehir Bursa otoyolu üzerinde seyir halindeyken İnegöl girişinde trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durduğu esnada, ... plakalı aracın müvekkilinin araca arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi Merkezi Tramer kaydına göre kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasara ilişkin karşı tarafın trafik sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'nden 16.05.2023 tarihinde 46.748,08 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasar miktarı 73.251,92 TL olduğundan bu iki ödemeyle birlikte 120.000 TL olan trafik teminat limitinin dolduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15/02/2023 tarihinde Bursa ili İnegöl ilçesinde, müvekkilinin ... plakalı aracıyla Eskişehir Bursa otoyolu üzerinde seyir halindeyken İnegöl girişinde trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durduğu esnada, ... plakalı aracın müvekkilinin araca arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi Merkezi Tramer kaydına göre kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasara ilişkin karşı tarafın trafik sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'nden 16.05.2023 tarihinde 46.748,08 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasar miktarı 73.251,92 TL olduğundan bu iki ödemeyle birlikte 120.000 TL olan trafik teminat limitinin dolduğunu, bakiye değer kaybı ve bakiye hasar talebinin karşılanması amacıyla müvekkilinin aracındaki şimdilik 100 TL bakiye değer kaybının, 100 TL bakiye hasar bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, araçta oluşan değer kaybına ilişkin bir talepte bulunulmadığını, müvekkili şirket ile sigortalı ... arasında, ... plakalı araç için; 15.03.2022-15.03.2023 tarihlerini kapsayan 52892668 poliçe nolu kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmı ile sınırlı olduğunu, İMM teminatı limitinin 100.000 TL ile sınırlı olduğunu belirterek maddi ve hukuki gerekçeleri mesnetsiz bulunan davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ATK raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 15/02/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince İMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalıdan değer kaybı tazminatı ile bakiye hasar bedeli talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu b...