Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Ada ... parselde kayıtlı taşınmazlarda domates ürünü ekimi yaptığını, müvekkilinin domates ürününe sınır olan ... İli ... İlçesi ... Mah. ada 1 parsel sayılı taşınmazda çeltik ekili olup bu çeltikler davalı şirket ait olduğunu, davalı tarafından dronla yapılan ilaçlama nedeniyle müvekkilinin ürününün çok büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin domates ürününe verilen zararının ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/... D.İş sayılı değişik iş dosyası ile tespit edildiğini, yapılan bu tespite göre taşınmazdan taşınmaza değişecek şekilde 119 Ada 1 parselde %50'si etkilenmiş ürün kaybının %80 olduğu, ... parselde %60'ı etkilenmiş ürün kaybı %60 olduğu, ... parselde %20'si etkilenmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Ada ... parselde kayıtlı taşınmazlarda domates ürünü ekimi yaptığını, müvekkilinin domates ürününe sınır olan ... İli ... İlçesi ... Mah. ada 1 parsel sayılı taşınmazda çeltik ekili olup bu çeltikler davalı şirket ait olduğunu, davalı tarafından dronla yapılan ilaçlama nedeniyle müvekkilinin ürününün çok büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin domates ürününe verilen zararının ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/... D.İş sayılı değişik iş dosyası ile tespit edildiğini, yapılan bu tespite göre taşınmazdan taşınmaza değişecek şekilde 119 Ada 1 parselde %50'si etkilenmiş ürün kaybının %80 olduğu, ... parselde %60'ı etkilenmiş ürün kaybı %60 olduğu, ... parselde %20'si etkilenmiş ürün kaybı %50 olduğu, ... parselde etkilenmediği verim kaybı olmadığı, ... parselde %100'ü etkilenmiş ürün kaybı %90 olduğu ve buna göre de domates verim kaybı bedelinin toplam 2.803.583,70.-TL olduğunun tespit edildiğini, bunun sadece müvekkilinin oluşan verim kaybı olduğunu, bu olay nedeniyle oluşan zararı gidermek için müvekkilinin yeniden gübreleme ve ilaçlama masrafları da yaptığını, ancak üründe düzelme olmadığını, dronla ilaçlama yapılmasının yasak olup ancak belirli şartlar yerine getirildiğinde müsaade edilmekte olduğunu, bu şartların da mevzuatla belirlendiğini, davalının yasak olmasına rağmen dronla ilaçlama yaptığı gibi hiç bir önlem almayıp (hava durumu ve ilacın havada yayılma alanının ve dronun uçuş alanının belirlenmesi ve diğer ürünlere verilecek zarar gibi) sorumsuz ve özensiz şekilde ilaçlama yapmış olup hem çifçilere hem de ülke ekonomisine zarar verdiğini, alınan şikayetler nedeniyle ... kaymakamlığı nezdinde işlemler başlatıldığını ve ... ilçesi domates üretim alanlarında inceleme yapıldığını, incelemeyi ... ... Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü, ... Tarım ve Orman il Müdürlüğü, ... ilçe müdürlüğü teknik elemanlarından oluşan ekibin yaptığını, davalının müvekkil gibi o çevre de ürünü bulunan bir çok çiftçinin malına zarar verdiğini, hem kendi yaptırdıkları tespitte hemde diğer tespit dosyalarında da görüleceği üzere domateste oluşan zararın sebebinin çeltik için atılan ot ilacı olduğunu, davalıya ait çeltikten alınan numunelerde ... isimli ilaç tespit edildiğini, bu ilacın çeltikte yabancı ot için kullanılan ilaç olduğunu, domateslere zarar verenin bu ilaç olduğu ve nasıl zarar verdiğinin raporda açıklandığını, davalı tarafın dron ile çeltik ilaçlaması nedeniyle domatesinin çok büyük zar...