Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Araç Kiralama Emlak Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin 17.08.2018 tarihinde kurulmuş bir ticari şirket olup dava dışı diğer müvekkilerinden ... ve davalı ...'in 31.08.2018 tarihinde ilan olunan şirket ana sözleşmesinde şirketin ortağı bulunmaktayken aynı zamanda davalı ...'in 5 yıl süresince şirketin temsile yetkili müdürü olarak ilan edildiğini, bu şekilde şirket müdürü olarak tayin edilen davalının şirketi yönettiği dönemlerde şirketin aleyhine ve kendi menfaatine iş ve işlemlere giriştiğini, şirket müdürü olarak görev alan vekil konumundaki davalı ...'in vekil edenin en yüksek menfaatine çalışması gerekirken aksine onun aleyhine çalıştığını, şirketin kiralama yapılan araçlar üzerinden kazandığı gelirleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :10.05.2024 KARAR TARİHİ :19.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Araç Kiralama Emlak Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin 17.08.2018 tarihinde kurulmuş bir ticari şirket olup dava dışı diğer müvekkilerinden ... ve davalı ...'in 31.08.2018 tarihinde ilan olunan şirket ana sözleşmesinde şirketin ortağı bulunmaktayken aynı zamanda davalı ...'in 5 yıl süresince şirketin temsile yetkili müdürü olarak ilan edildiğini, bu şekilde şirket müdürü olarak tayin edilen davalının şirketi yönettiği dönemlerde şirketin aleyhine ve kendi menfaatine iş ve işlemlere giriştiğini, şirket müdürü olarak görev alan vekil konumundaki davalı ...'in vekil edenin en yüksek menfaatine çalışması gerekirken aksine onun aleyhine çalıştığını, şirketin kiralama yapılan araçlar üzerinden kazandığı gelirleri şirketin hesaplarından kendisinin ve yakınlarının hesaplarına para transferleri yaptığını, şirketin öz sermayesinde bulunan bu araçları kaçırdığını, bu işlerin akabinde de şirkete yönelik neden olduğu zararları tabiri caizse örtbas etmek için izah edildiği üzere dava dışı diğer müvekkili olan şirketin ortağı ...'in imzasını taklit ederek müvekkilin yurt dışında olduğu 12.07.2019 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını ve kendisini ibra ettiğini, bu sebeple 12.07.2019 tarihli Şirket Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/... E. Sayılı davası açıldığını, müvekkilinin 19.06.2019 tarihinde ülkeden çıktığını, 18.07.2019 tarihinde de ülkeye girmiş olduğunu, yani toplantının yapıldığı tarihte yurt dışında olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle bahse konu bu toplantıya katılması mümkün olmadığından, toplantıda alınan kararların ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2021 Tarihli 2020/... E. 2021/81 K. Sayılı hükmüyle yoklukla malül olduğunun tespitine karar verildiğini, ilgili dava dosyasının içerisinde 2018 ve 2019 dönemlerine ait davacı şirketin ticari defterleri bulunmakta olduğunu, ...'in müdürlük görevini ifa ettigi17.08.2018-12.07.2019 tarihleri arasında müvekkil sirketteki diger pay sahiplerinin ... bilmemesini fırsat bilerek sirketin likit malvarlıgını sahsi ihtiyaçları dogrultusunda kullandığını, şirket araçlarını çesitli kimselere kiraladığını, bu kiralamalarla ilgili ne sirkete ne de diger pay sahiplerini bilgilendirmediğini, şirketteki müdürlük görevi içerisinde kiraladığı araçların uzun dönem için sözleşme yapıldığından bu kiralamaların 17.02.2020 tarihine kadar devam ettiğini, kısacası 17.08.2018 ila 17.02.2020 tarihleri arasında şirketin araçları kimlere, hangi beldellere ...