Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma ve depolama sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca, davalı şirketin, davacı şirketin ithal etmekte ve ihraç etmekte olduğu eşyaların davacı tarafından belirtilecek adres veya adreslerden alınarak belirtilen mahallere ve verilen adreslere, belirtilen sürelerde usulüne uygun şekilde teslim edilmesini ve taşınan emtianın usulüne uygun şekilde depolanması ve teslimini sağlamayı taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin yaşadığı ekonomik kriz nedeni ile gerek nakliye hizmetinde gerekse depolama hizmetinde kullandığı taşeron şirketlere borcunu ödeyemez hale geldiğini, bu durumun müvekkili şirketin yurt dışından ithal ettiği 104.560,53 değerinde ürünlerin kendisine süresinde teslim edilmemesi ile ortaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2021/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma ve depolama sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca, davalı şirketin, davacı şirketin ithal etmekte ve ihraç etmekte olduğu eşyaların davacı tarafından belirtilecek adres veya adreslerden alınarak belirtilen mahallere ve verilen adreslere, belirtilen sürelerde usulüne uygun şekilde teslim edilmesini ve taşınan emtianın usulüne uygun şekilde depolanması ve teslimini sağlamayı taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin yaşadığı ekonomik kriz nedeni ile gerek nakliye hizmetinde gerekse depolama hizmetinde kullandığı taşeron şirketlere borcunu ödeyemez hale geldiğini, bu durumun müvekkili şirketin yurt dışından ithal ettiği 104.560,53 değerinde ürünlerin kendisine süresinde teslim edilmemesi ile ortaya çıktığını ve 18.02.2020 tarihinde müvekkil şirkete teslim edilmesi gereken ürünlerin de henüz teslim edilmediğini, müvekkil şirketin üretimde kullanması gereken söz konusu ürünlerin her türlü çaba ve görüşmelere rağmen müvekkiline teslim edilmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından ... 10.Noterliği'nin 20.03.2020 tarih ve yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarname ile söz konusu malların Türk Ticaret Kanunu 874.madde uyarınca zayi olarak kabul edildiğini, malların zayi olmasından kaynaklanan tüm zararların davalı şirketten tazmin edileceği ve müvekkil şirketin zararlarının karşılanması halinde davalı şirketin müvekkil şirketten olan alacağından mahsup edileceği, karşılanmaması halinde de bakiye kalacak zararların tahsili için yasal yollara başvurulacağı davalı tarafa bildirildiğini, iş bu ihtarname ile zayi olduğu kabul edilen malların değerinin 104.560,53 olup, işbu bedelin davalı tarafa fatura edilerek davalının müvekkil şirketten olan alacağından düşüldüğünü, yine imzalanan sözleşme gereği davalı tarafça müvekkiline ait bir çok ürün çeşitli depolarda muhafaza edilmekteyken davalının bu depolara ödemelerini yapmaması ve bu depolara olan borçları nedeni ile alacaklı depo sahibi firmalar tarafından müvekkiline ait mallara el konulduğunu, müvekkilinin üretime devam edebilmesi için teslim alınması elzem olan bu ürünlerin depolardan teslim alınabilmesi için bu depolara temlik sözleşmeleri ile davalı şirket Attica adına ödemeler yapılmak zorunda kalındığını, ürünlerin müvekkil şirket adresine teslimi için ilave navlun ödemeleri yapıldığını, müvekkil şirketin bu süreçte davalı şirkete sadece zayi olan mallara, Attica adına ödemek zorunda kaldığı bedellere ve yine Attica tarafından karşılanması gereken ilave navlun be...