Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/747 · K. 2025/1487
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/747 K. 2025/1487

E. 2024/747K. 2025/148710 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile, taraflar arasında imzalanan 10.10.2019 tarihli Hazır Beton Satış Sözleşmesi gereğince, müvekkilinin davalı tarafından yapımı üstlenilen, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1325 Ada ve 5 Parselde inşa edilen 5 blok ve 103 daireden oluşan yapım işine beton temini işini üstlendiğini, buna göre 6.000 m3 hazır betonun davalı tarafa teslim edileceği, davalı tarafın ise 415.000,00 TL değerindeki hazır betonun teslimi karşılığında, müvekkili tarafından seçilecek yapımı tamamlanan ilk bloğun orta katında yer alan 3+1 dairenin müvekkiline devri ve teslim edilecek geri kalan hazır betonun bedelinin ise peşin bir şekilde müvekkiline ödeneceği hususlarında mutabık kalındığını, müvekkilinin edimini ifa ederek davalıya hazır beton teslimini...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/

BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile, taraflar arasında imzalanan 10.10.2019 tarihli Hazır Beton Satış Sözleşmesi gereğince, müvekkilinin davalı tarafından yapımı üstlenilen, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1325 Ada ve 5 Parselde inşa edilen 5 blok ve 103 daireden oluşan yapım işine beton temini işini üstlendiğini, buna göre 6.000 m3 hazır betonun davalı tarafa teslim edileceği, davalı tarafın ise 415.000,00 TL değerindeki hazır betonun teslimi karşılığında, müvekkili tarafından seçilecek yapımı tamamlanan ilk bloğun orta katında yer alan 3+1 dairenin müvekkiline devri ve teslim edilecek geri kalan hazır betonun bedelinin ise peşin bir şekilde müvekkiline ödeneceği hususlarında mutabık kalındığını, müvekkilinin edimini ifa ederek davalıya hazır beton teslimini gerçekleştirdiğini, davalının inşaatı tamamladığını, dairelerin üçüncü kişilere satış ve devir işlemlerini de yapmaya başladığını, ancak sözleşmede müvekkili firma tarafından belirleneceği kararlaştırılan bağımsız bölümün devrinin gerçekleştirilmediğini, bu hususta davalıya 10.05.2024 tarihli noter ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı 17.05.2024 tarihli cevabı ihtarıyla edimini yerine getirmekte direndiğini ileri sürerek taraflar arasındaki 10.10.2019 tarihli sözleşme gereği, davalı adına kayıtlı bulunan ... ili ... ilçesi ... Mh. 1325 Ada, 5 Parsel numaralı A Blok 3. Kat 15 numaralı bağımsız bölümün (İşbu bağımsız bölümün tarafımıza devri önünde hukuki bir engel bulunması halinde aynı blok ve aynı katta yer alan 14 numaralı bağımsız bölümün) (Bağımsız bölüm numarasında hata yapılması halinde düzeltme hakkı saklı kalmak kaydıyla) tapu iptali ile vekil eden adına tesciline, tapu iptali ve tescil talebinin kabul görmemesi halinde sözleşmeden kaynaklanan müspet zararların tahsili adına; fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve davalının asıl edimi olan bağımsız bölümün "denkleştirici adalet ilkesi kapsamında karar tarihine en yakın gündeki değerinin, mahkeme aksi kanaatte olması halinde de davalı tarafından bedeli ödenmemiş beton miktarının "denkleştirici adalet ilkesi" kapsamında belirlenecek, karar tarihine en yakın gündeki değerine karşılık gelen tutarın tespiti neticesinde artırılmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak 5.000,00-TLnin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davaya cevap dilekçesi sunmamış, delillerini sunduğu dilekçesinde, taşınmazlara ilişkin geçerli bir sözleşmenin bulunmaması sebebi ile davacı tarafın terditli olarak tüm taleplerinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 184

2. Şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1143 · K. 2025/1488

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/1479

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/597 · K. 2025/1464

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2025/1489

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1598 · K. 2025/1466

11 Aralık 2025