Mahkememizde görülmekte olan misli değişim-alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2021 tarihinde Range Rover Velar 2.0 D204 Land Rover Hl560 L560 Tipi, ... Şasi numaralı 2021 model ... plaka sayılı "sıfır kilometre" aracı davalı şirketten satın aldığını, ancak garanti süresi içinde ... arızası sebebi ile beş kez art arda ... değişimi teknik serviste yapıldığını, motor arızaları sebebiyle yolda kalan aracın müvekkil şirketi zarara uğrattığını, araçtaki arızanın gizli ayıp olduğunu, satın alınan araçta ''gizli ayıp'' tespit edilmesi sonucunda, 17.07.2023 tarihli noter ihtarıyla gizli ayıptan doğan değer kaybı bedelinin tazmini için yetkili servise ihtarname gönderildiğini ileri sürerek dava konusu aracın "ayıpsız benzeri ile değiştirilmesini" şayet mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Misli ile Değişim-Alacak DAVA TARİHİ : 07.12.2023 KARAR TARİHİ : 12.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan misli değişim-alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2021 tarihinde Range Rover Velar 2.0 D204 Land Rover Hl560 L560 Tipi, ... Şasi numaralı 2021 model ... plaka sayılı "sıfır kilometre" aracı davalı şirketten satın aldığını, ancak garanti süresi içinde ... arızası sebebi ile beş kez art arda ... değişimi teknik serviste yapıldığını, motor arızaları sebebiyle yolda kalan aracın müvekkil şirketi zarara uğrattığını, araçtaki arızanın gizli ayıp olduğunu, satın alınan araçta ''gizli ayıp'' tespit edilmesi sonucunda, 17.07.2023 tarihli noter ihtarıyla gizli ayıptan doğan değer kaybı bedelinin tazmini için yetkili servise ihtarname gönderildiğini ileri sürerek dava konusu aracın "ayıpsız benzeri ile değiştirilmesini" şayet mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak gizli ayıp dolayısıyla araçta oluşan şimdilik 10,00-TL değer kaybı, performans eksikliği sebebiyle ise şimdilik 10,00-TL maddi zararın ihtar tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkil şirket dava konusu aracın satıcısı olmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davaya bakmaya yetkili olan ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın talepleri terditli ve belirsiz olup açıklattırılması gerektiğini, dava konusu aracın 09.06.2021 yılında satın alındığını, ancak davanın iki yıllık zamanaşımı süresinin dolmasının ardından ikame edildiğini, ayıp ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, dava konusu aracın ayıplı olmadığını, arazıların kullanım hatasından kaynaklandığını araçta değer kaybının meydana gelmediğini, dava konusu araç halihazırda kullanılmakta olup aracın bu süreç içerisinde hangi şartlarda ve ne şekilde kullanıldığı belirsiz olduğunu, talep edilen faizin fahiş olduğunu, misli ile değişim talebi hakkaniyete aykırı olduğunu, davacının araç kullanımından elde ettiği faydaları ve hasarlar nedeniyle meydana gelen değer kaybını iade etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satın alınan otomobilin ayıplı olduğu iddiasına dayalı misli ile değişim olmadığı takdirde değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.Uyuşmazlık, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı, davalıya husumet düşüp düşmediği, dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplıysa ayıbın niteliği, misli ile değişim olmadığı takdirde değer kaybı koşullarının...