Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/01/2023 havale tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkilinin emekli bir iş insanı olup, Çanakkale İli, ...... İlçesi,...... Mah., ...... ada, ...... parsel de bulunan taşınmazına bir villa yaptırmak istediğini, davalı tarafından bu villanın inşaat işleri için 16.06.2021 tarihinde proje teklifi sunulduğunu ve müvekkilinden de bu proje için 50.000 TL nakit alındığını, ek 1 olarak çizilen proje ve görsellerini delil olarak sunduklarını, davalı taraf ile bu projeye uygun villanın yapılmasına dair hukuken sözleşmenin de 10.07.2021 tarihinde Yapı Müteahhitliği Sözleşmesi olarak müvekkiline imzalattırıldığını, davalı tarafından bu sözleşmeye göre tüm inşaat kabul edilen projeye uygun olarak tamamlanarak teslim edileceğini, aradaki sözleşme gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1031 Esas KARAR NO : 2024/314
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/01/2023 havale tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkilinin emekli bir iş insanı olup, Çanakkale İli, ...... İlçesi,...... Mah., ...... ada, ...... parsel de bulunan taşınmazına bir villa yaptırmak istediğini, davalı tarafından bu villanın inşaat işleri için 16.06.2021 tarihinde proje teklifi sunulduğunu ve müvekkilinden de bu proje için 50.000 TL nakit alındığını, ek 1 olarak çizilen proje ve görsellerini delil olarak sunduklarını, davalı taraf ile bu projeye uygun villanın yapılmasına dair hukuken sözleşmenin de 10.07.2021 tarihinde Yapı Müteahhitliği Sözleşmesi olarak müvekkiline imzalattırıldığını, davalı tarafından bu sözleşmeye göre tüm inşaat kabul edilen projeye uygun olarak tamamlanarak teslim edileceğini, aradaki sözleşme gereğince her bir hak edişleri 100.000 TL'ye ulaştığında tahakkuk yapılacağı belirtilmiş isede ekte sundukları ödeme dekontlarından anlaşılacağı üzere müvekkilinden 800.000TL ye yakın para talepleri üzerine kendilerine ilk 4-5 ay içinde ödendiğini, ek 3'te karşı tarafın gönderdiği hesap dökümlerine havi belgelerinde mevcut olduğunu, karşı tarafın bu kadar para almasına rağmen ( herhangi bir faturada vermediğini) işleri geciktirmeye ve planlanan işlerin zamanını geçirmeye başladığını, kendisine bu planlı işler için verilen ve taahhüt ettiği sürelerin hiç birine uymadığını, bu kadar para ödenmesine rağmen karşı tarafın işi uzatmaya ve inşaatı ne projeye, ne teknik çizimlere ne de görsellerine uygun bir şekilde ilerletmemeye başladığını, diğer taraftan müvekkilince alındığı iddia edilen ve faturaya konu 39,685 m3 çam kerestenin inşaata konu villasında kullanılmadığını, yine müvekkilince parası ödenen ahşap aparatları, bağlayıcı aparatlar, metal malzemelerin inşaatta kullanılmadığı, 1018 m2 kalıp işçiliği yapıldığı karşı tarafça belirtilmesine rağmen bu kadar bir işçiliğin yapılmadığı, inşaat için bu kadar paranın çok fazla olduğu müvekkiline gönderilen harcama kalemlerinde taş işçiliğinin çok fahiş rakamlarda yansıtıldığı, nalbur adı altında müvekkiline toplam rakam verildiği içeriği belli olmadığı halde 50-60.000.TL civarında rakamlar yansıtıldığı, işler devam ederken yan villaya işler yapıldığı ve bu yan villa işleri için de müvekkilinin villasına kullanılması gereken ve müvekkilince parası ödenen kereste ve yapı aparatlarının ve kalıpların ve bir çok malzemelerin kullanıldığının öğrenildiğini, yapılacak bilirkişi incelmesinde zaten kullanılan malzeme kalemlerinin tespit edilerek alınma zamanlarındaki bedellerinin tespiti ve sair kalıp ve taş işçiliği ve yukarıdaki tüm konuların tespit edileceğini, bu durumlar ortaya çıkınca davalı taraf ile inşaat hakkında konu...