DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" ve "Üye İşyeri Sözleşmesi" yapılmış olup borçlunun, müvekkili bankanın üye ... yeri olduğunu ve borçlu-davalıya POS cihazı kullandırılmış olduğunu, sözleşmelere borçlu tarafından uyulmadığını, müvekkili bankaya gelen harcama itirazı üzerine müvekkili banka tarafından borçlunun POS cihazına mail order yöntemi ile ödenen paranın iadesi talep edilmişse de borçlu tarafından iadenin gerçekleşmediğini, borçlunun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/20 Esas KARAR NO : 2025/141
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" ve "Üye İşyeri Sözleşmesi" yapılmış olup borçlunun, müvekkili bankanın üye ... yeri olduğunu ve borçlu-davalıya POS cihazı kullandırılmış olduğunu, sözleşmelere borçlu tarafından uyulmadığını, müvekkili bankaya gelen harcama itirazı üzerine müvekkili banka tarafından borçlunun POS cihazına mail order yöntemi ile ödenen paranın iadesi talep edilmişse de borçlu tarafından iadenin gerçekleşmediğini, borçlunun adresine .... Noterliğinin 08/04/2024 tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesinin gönderilmiş olup borçlunun temerrüte düşmüş olduğunu, sözleşmeye borçlu tarafından uyulmamış, ödemeler yapılmamış olup, ödemelerin yapılmaması nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının borca, faize ve tüm fer'ilerine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, yapılan itirazların kötü niyetli ve haksız olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin sözleşme ile kurulmuş olup gerek sözleşmeler gerekse müvekkili banka kayıtlarına göre davalının borçlu olduğunun sabit olduğunu, davalının itiraz dilekçesindeki borcu olmadığı yönündeki iddialarının asılsız olduğunu, ayrıca takip talebinde uygulanmasını istedikleri faiz oranının, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve müvekkili banka faiz uygulamasına uygun olduğunu, davalının İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili banka aleyhine açtığı menfi tespit davasının 31/12/2024 tarihinde reddedilmiş olduğunu, hesap kat ihtarına rağmen borçlunun ödeme yapmamış, icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuş, müvekkili banka aleyhine açtığı menfi tespit davasında mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve davanın reddine karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin alacağının gerçek ve muaccel olduğu bilirkişi raporu ve mahkeme kararıyla ispatlanmış olup ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü talep ettiklerini, uygulamada açtıkları çok sayıda benzer davada, borçluların itiraz ile zaman kazanarak bu arada aktif malvarlığını üçüncü kişilere devrederek alacaklıdan mal kaçırdıklarını maalesef sıklıkla görmekte olduklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müd.nün ... E. dosyasına konu toplam 336.469,59-TL alacaklarının tahsilini mümkün kılmak amacıyla davalının taşınır ve taşınmaz mallarıyla 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, (aynı alacakla ilgili olarak İstanbul 9...