E. 2024/743 K. 2025/135

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/743 Esas KARAR NO : 2025/135

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... T.A.Ş 23.12.2021 tarihinde internet bankacılığını kullanarak Mesafeli Akdedilen Ticari Artı Para (KMH) , Mesafeli Akdedilen Kredi Kartı (...)(...), Genel Kredi Sözleşmesi başvurusunda bulunduğunu ve...Şubesinde bulunan ... nolu hesabını kullanarak bankacılık işlemlerini yaptığını, harcadığını ve ödemediğini, davalı süresi içerisinde borcunu ödemediğinden bahisle 20.06.2024 tarihinde borçlunun bankada kayıtlı , kredi kartı ekstrelerinin de tebliğ edildiği adresine ihtarname gönderildiğini ve 05.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı aleyhine kredi borcu nedeniyle 23.08.2024 tarihinde ...Banka Alacakları İcra Dairesinden yapılan icra takibine yetki itirazında bulunduğundan ... Banka Alacakları İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile 5.010,80 TL toplam alacak için icra takibine devam edildiğini, borçlu süresi içerisinde borca ferilere itirazda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonrası anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankaya ait ...bank Direkt uygulaması ile banka müşterileri kendilerine ait müşteri numaraları ve kendi belirledikleri şifre/parola ile birlikte yine uygulamaya girilmeden önce her defasında sistemde kayıtlı kendi cep numaralarına gönderilen tek kullanımlık şifreler marifetiyle uygulamaya giriş yapabildiklerini, aksi durumda hiçbir şekilde uygulamaya giriş yapılamadığını, uygulamaya giriş yapan müşteriler kredi kartı borcu, fatura, vergi, trafik cezalarını ödeme, kart başvurusu, havale/eft yapma, kredi başvurusunda bulunarak anında kredi kullanımı hizmeti gibi birçok işlemi şubeye gitmeksizin mobil cihazları ile gerçekleştirebilmekte olduğunu, davacı borçlu da yukarıda bahsettiğimiz şekilde ... Direkt uygulamasına giriş yaparak kredi başvurusunda bulunduğunu ve kredi tutarını kullandığını, davalının bilgisi dışında yapılan bir işlem söz konusu olmadığını, söz konusu uygulamaya girişler yüksek güvenlik yazılımları ile desteklenmekte ve müşterinin de kendi belirlediği ve bildiği şifreler vasıtasıyla sağlandığını, bir an için davalıya ait bilgilerin üçüncü kişilerce çalınması veyahut öğrenilmesi ihtimalinde ise bu durum bankanın sorumluluğunda olmadığını, davacının münhasıran kendi sorumluluğunda olduğunu, müvekkili Banka güvenlik işlemlerini en üst düzeyde tutmak suretiyle gerekli önlemleri aldığını, ancak davacı ... Direkt uygulamasına kendi sahip olduğu cihazlar vasıtasıyla girmekte olduğunu, bu cihazların güvenliğinin, kendisi tarafından belirlenen ve bilinen şifrelerinin gizliliğinin de sadece ve sadece kendisi tarafından sağlanacağı aşikar olduğunu, davacının ihmali ve hatası neticesinde oluşabilecek durumlarda m...