Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının Müvekkili Şirketin tescilli ve tanınmış --------markalarına tecavüz teşkil eden kullanımları Müvekkil Şirketin ticari faaliyetleri ve ürünleri ile iltibas yaratarak tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olmaktadır. Davalı tarafın söz konusu eylemleri Müvekkil Şirketin uzun yıllar sonucu emek ve çabaları ile oluşturduğu tüketiciler nezdindeki haklı güven duygusundan haksız ve hukuka aykırı şekilde yararlanılarak tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olmaktadır. Bu suretle davalı tarafından gerçekleştirilmekte olan tecavüz teşkil eden aynı zamanda haksız rekabet yaratan eylemleri sebebiyle Müvekkil Şirketin zararı her geçen gün büyüdüğünü Davalının Müvekkil Şirketin tescilli ve tanınmış markalarından doğan haklarına tecavüz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/41 Esas KARAR NO:2025/49 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:27/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının Müvekkili Şirketin tescilli ve tanınmış --------markalarına tecavüz teşkil eden kullanımları Müvekkil Şirketin ticari faaliyetleri ve ürünleri ile iltibas yaratarak tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olmaktadır. Davalı tarafın söz konusu eylemleri Müvekkil Şirketin uzun yıllar sonucu emek ve çabaları ile oluşturduğu tüketiciler nezdindeki haklı güven duygusundan haksız ve hukuka aykırı şekilde yararlanılarak tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olmaktadır. Bu suretle davalı tarafından gerçekleştirilmekte olan tecavüz teşkil eden aynı zamanda haksız rekabet yaratan eylemleri sebebiyle Müvekkil Şirketin zararı her geçen gün büyüdüğünü Davalının Müvekkil Şirketin tescilli ve tanınmış markalarından doğan haklarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet yaratan-----ibareli kullanımlarının internet ortamı dahil olmak üzere her türlü mecrada ve faaliyet alanında kullanımının durdurulması yönünde davalı aleyhine tercihen teminatsız İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini, ------- resmi internet sitesinde ----- çatısı altında toplanan Müvekkil Şirket markalarına ve ticari faaliyetlerine ilişkin bilgiler ve güncel haberler yer aldığını, Müvekkil Şirket adına ---- nezdinde tescilli olan ----- markasının yanı sıra ---- markası bulunmakta olup Müvekkil Şirkete ait ------ ibareli seri markaları da mevcut olduğunu, Müvekkil Şirket tarafından haricen öğrenildiği ve ------ sicil sorgulama üzerinden gerçekleştirilen araştırma sonucunda görüldüğü üzere, davalı tarafından Müvekkil Şirket ticaret unvanının esaslı unsuru olan ---- yıllardır kullanmakta olduğu markası -------- ibarelerini esaslı unsur olarak içeren ticaret unvanı davalı adına tescil edildiğini, Müvekkili Şirketin süt ürünleri alanında uzun yıllardır faaliyet göstermekte olup tüketici nezdinde bu alandaki faaliyetleri ile de bilinirliğe ulaştğını, aynı sektörde faaliyet gösteren Davalının ----- şeklindeki ticaret unvanında yer alan-------- ibaresi ticari dürüstlüğe aykırı olarak Müvekkil Şirketin ticaret unvanından ve sektördeki tanınmışlığından faydalanma ve haksız yarar elde etme amacı güttüğünü, Davalı yan, ----- ticaret unvanı ile Müvekkil Şirketin tescilli ---------markasını, ticaret unvanı olarak tescil ederek kullanmakta olduğunu, davalının söz konusu ticari unvanının asli unsuru salt bir şekilde, Müvekkil Şirketin tescilli ve tanınmış --------ibaresinden oluşmakta olup, işbu durum 6769 Sayılı SMKnın 7/3 e bendi uyarınca Müvekkili Şirket marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, TTK hükümleri uyarınca basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunan davalının, Müvekkil Şirketin ticari faaliyetlerinden, tanınmış markalarından haberdar ol...