Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ----- yılında kurulduğunu,---- fazla tescilli markası ve ürün yalpezesinin bulunduğunu, müvekkilinin -------- haricinde -------- yerlerinde ürünlerini satışa sunduğunu, hal böyle iken davalıların, müvekkilinin devir yoluyla hak sahibi olduğu, ------- numaralı ------- ibarelerini, müvekkilinin ürünleriyle iltibas yaratacak surette,------ açıklamalarında kullandıklarını, ayrıca -----------satış sitelerinde arz edildiğini, tüm açıklamaları sebebi ile; öncelikle davalıların bildirilen--------- adreslerinde, dava dışı internet satış mecralarında, delillerin tespitine, müvekkili adına tescilli markalar ve tasarımlar ile iltibas yaratır nitelikteki, ibare ve şekil birleşiminin, aynı veya benzer sınıflarda, davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/72 Esas KARAR NO:2024/46 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ----- yılında kurulduğunu,---- fazla tescilli markası ve ürün yalpezesinin bulunduğunu, müvekkilinin -------- haricinde -------- yerlerinde ürünlerini satışa sunduğunu, hal böyle iken davalıların, müvekkilinin devir yoluyla hak sahibi olduğu, ------- numaralı ------- ibarelerini, müvekkilinin ürünleriyle iltibas yaratacak surette,------ açıklamalarında kullandıklarını, ayrıca -----------satış sitelerinde arz edildiğini, tüm açıklamaları sebebi ile; öncelikle davalıların bildirilen--------- adreslerinde, dava dışı internet satış mecralarında, delillerin tespitine, müvekkili adına tescilli markalar ve tasarımlar ile iltibas yaratır nitelikteki, ibare ve şekil birleşiminin, aynı veya benzer sınıflarda, davalı tarafından kullanılması eylemlerinin müvekkilinin marka ve tasarım haklarına tecavüz niteliğinde olup olmadığının tespitini, Tecavüzün tespiti halinde, muhtemel tecavüzün önlenmesine, Tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, Tecavüz eylemlerinin tüm sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde kullanılan cihaz makine gibi araçlara tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde özellikle delillerin tespit edilerek tedbiren el konulmasına, yargılama sonunda el koyma kararı verilmesine, Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına masraflar tecavüz edene ait olmak üzere el konulan ürünler cihaz ve makine gibi araçlar ile ambalaj ürünlerinin şekillerinin değiştirilmesi üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına, Marka ve tasarımlarını tanıtmak ve itibar yaratmak için reklam masrafları sarf eden müvekkilinin haklı sebebi ve menfaati bulunmakla masrafları davalı ya ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük-------amamen veya özet olarak ilan edilmesine veya ilgililere tebliğ edilmesine, Davalı tarafın satış yaptığı tespit edilen dava dışı----- müvekkilinin marka haklarına tecavüz niteliğindeki ürün satışlarının tedbiren durdurulmasına el konulmasına ve toplatılmasına ilgili dava dışı satış mecralarına bildirilmesine, ürün açıklama kısmında bulunan----ibaresinin kaldırılmasına, Davalı tarafın eylemlerinin aynı zamanda ------uyarınca haksız rekabet niteliğinde olmasına binaen haksız ve kötü niyetle kullanılan ibare ile müvekkilleri aleyhine girişilen haksız rekabetin tespiti ve menine, Haksız rekabet ve tecavüz nedeniyle, müvekkili nezdinde oluşan SMK 151/2 maddesince, ileride bildirilecek yöntem uyarınca, hesap edilecek, SMK 149/1 kapsamındaki maddi tazminatın, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL sinin...