Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/682 · K. 2025/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 K. 2025/57

E. 2022/682K. 2025/5728 Ocak 2025
itirazın iptalihacizihtiyati hacizbilirkişi raporuicra takibisatış sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatyasal süreiptal davasımenkul malmücbir sebepticari faaliyetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından,... ticari faaliyet sürdürmekte olan lisanslı Elektrik Dağıtım firması niteliğindeki müvekkili ...A.Ş.'ne ait Dağıtım sistemine müdahale edilerek giriş hattından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanımı yapıldığının müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini ve video, fotoğraf çekimi yapılarak ...tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının tutulduğunu, devamında ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 43. Maddesinin 1. Fıkrasına uygun şekilde; ... A.Ş. Kayıp Kaçak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2025/57

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından,... ticari faaliyet sürdürmekte olan lisanslı Elektrik Dağıtım firması niteliğindeki müvekkili ...A.Ş.'ne ait Dağıtım sistemine müdahale edilerek giriş hattından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanımı yapıldığının müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini ve video, fotoğraf çekimi yapılarak ...tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının tutulduğunu, devamında ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 43. Maddesinin 1. Fıkrasına uygun şekilde; ... A.Ş. Kayıp Kaçak Direktörlüğü / Mobil Ekipler Tespit Tutanağı ile kaçak kullanımın yapılmakta olduğu mahalde güç tespiti yapılarak kullanımın yapıldığı menkul malların cinsi, sayısı ve Kw gücünün ayrıntılı şekilde zapta geçirildiğini, söz konusu tespit tutanağı kaçak kullanımın yapıldığı şirketin eski ortağı ve ticari işletme adına fiili yöneticisi pozisyonunda bulunan ... tarafından incelenerek imzalandığını, davalı/borçlu şirketin kullanmış olduğu Kaçak Elektrik tüketim miktarının hesaplaması yoluna gidildiğini, ilgili maddenin 3. Fıkrasına göre tüketilen elektrik enerjisi sadece harici hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplandığını, bu hesaplama sonucu müvekkilim şirket tarafından davalı/borçlu şirket aleyhine "Kaçak Elektrik Kullanım Bedeli" olarak tanzim edilmiş ve Davalı/Borçlu tarafa teslim edilen ;... Fatura No.lu , 27.12.2021 tanzim tarihli ve 06.01.2022 vade tarihli ''Kaçak Elektrik Kullanım Bedeli'' karşılığı tanzim olunan 499.118,36.-TL.lık (dört yüz doksan dokuz bin yüz on sekiz türk lirası otuz altı kuruş )' lık,... Fatura No.lu , 27.12.2021 tanzim tarihli ve 06.01.2022 vade tarihli ''Kaçak Elektrik Kullanım Bedeli'' karşılığı tanzim olunan 217.000,00.-TL.lık (iki yüz on yedi bin Türk Lirası )' lık, 2 adet e-FATURA tanzim edildiğini, fatura muhteviyatlarının TTK.23/2 maddesi uyarınca borçlu aleyhine kesinleştiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalının haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2025/62

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2025/89

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2023/526

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2025/117

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/417 · K. 2025/884

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/574 · K. 2025/883

11 Aralık 2025