Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2023 tarihinde, karşı taraf sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile ZMM sigortalısı olan ... Plakalı otobüsün sürücüsü ... müvekkilim ...'e ait ... Plaka sayılı araca kırmızı ışıkta durmakta iken arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı ... şirketine 18.09.2023 Tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun şirkete 21.09.2023 tarihinde tebliğ olduğu, başvuru sonucunda davalı şirket tarafından 22.09.2023 tarihli 262392 numaralı hasar dosyası açıldığını, tarafımıza 29.09.2023 Tarihinde 11.243,11 TL araç değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, ancak ödenen tazminat miktarı aracın hesaplanacak olan gerçek hasar değer kaybı tazminat bedelinden oldukça düşük olduğunu, yargılama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2023 tarihinde, karşı taraf sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile ZMM sigortalısı olan ... Plakalı otobüsün sürücüsü ... müvekkilim ...'e ait ... Plaka sayılı araca kırmızı ışıkta durmakta iken arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı ... şirketine 18.09.2023 Tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun şirkete 21.09.2023 tarihinde tebliğ olduğu, başvuru sonucunda davalı şirket tarafından 22.09.2023 tarihli 262392 numaralı hasar dosyası açıldığını, tarafımıza 29.09.2023 Tarihinde 11.243,11 TL araç değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, ancak ödenen tazminat miktarı aracın hesaplanacak olan gerçek hasar değer kaybı tazminat bedelinden oldukça düşük olduğunu, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarımızın değerlendirilmesine; mahkemeniz aksi kanaatte ise esas yönünden izah ettiğimiz taleplerimiz ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi Orhan Gümüş'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... Plakalı Otobü: TÜL sü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun 84. Maddesi asli kusurlardan Madde-56/1-c (Önlerinde seyreden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek Yakın takip Arkadan Çarpma) Kural ihlali olup %100 (yüzde yüz) oranında kural ihlalinin olduğu; ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ... bu kazada her hangi bir kural ihlali yapmadığını bildirir raporu tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ...Ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı, ... plakalı araç sürücüsü, dava dışı sürücü ... %100 (yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu dosyadaki trafik bilirkişi ... 15/06/2024 tarihli raporunda belirtildiği, davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, araçta meydana gelen değer kaybının, (yargıtay içtihatları ve konya bam içtihatlarına göre) 50.000,00 TL (elli bin TL) olacağ...