Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/441 · K. 2024/152
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 K. 2024/152

E. 2022/441K. 2024/1526 Mart 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilakde aykırılıknafakamücbir sebepevlat edinmeistinaf yolutazminat davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müteveffa ... 23/07/2021 tarihinde ...'nın sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı adına kayıtlı ve davalı şirket nezdinde ZMSS poliçe kaydı bulunan aracı ile kazaya maruz kaldığını kaza neticesinde ...'ın öz evladı, davacı müvekkil ...'ın ise üvey evladı konumunda bulunan müteveffa ... yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamamış, 23/07/2021 tarihinde vefat ettiği, davalı şirket tarafından sigortası bulunan araç ile ilgili olan kaza neticesinde ortaya çıkan zararla ilgili yazılı olarak başvurulduğu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla davacı adına davalı şirket aleyhine iş bu davayı açtıklarını, davamızın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik;...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müteveffa ... 23/07/2021 tarihinde ...'nın sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı adına kayıtlı ve davalı şirket nezdinde ZMSS poliçe kaydı bulunan aracı ile kazaya maruz kaldığını kaza neticesinde ...'ın öz evladı, davacı müvekkil ...'ın ise üvey evladı konumunda bulunan müteveffa ... yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamamış, 23/07/2021 tarihinde vefat ettiği, davalı şirket tarafından sigortası bulunan araç ile ilgili olan kaza neticesinde ortaya çıkan zararla ilgili yazılı olarak başvurulduğu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla davacı adına davalı şirket aleyhine iş bu davayı açtıklarını, davamızın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik; müvekkil ... adına fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatın desteğin ölüm tarihi olan 23/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini, kusur ve hesap raporu aldırılmasını, yargılama gider ve vekâlet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Kusur durumlarının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, kusur durumunun tespitinden sonra aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından yerine getirilmesine, İlgili Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacılara ödenen bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tenzile tabi tutarının sorulmasına karar verilmesine, sayın Mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda tazminat tutarına uygulanacak faiz tür ve başlangıç tarihinde dilekçemizde belirtilen hususların dikkate alınmasına, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur oranı hesabı için Ankara ATK'ya gönderilerek alınan bilirkişi raporundan özetle; Sürücü ...nın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, müteveffa yolcu ...'ın kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın resen seçilen aktüer...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 328

II. Süresi

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 364

A. Nafaka yükümlüleri

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 · K. 2023/634

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/627

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/575

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/523 · K. 2025/534

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2023/704

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 · K. 2024/130

26 Şubat 2024