DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ:23/05/2024 KARAR TARİHİ:23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, işbu davaya konu Keşidecisi ... olan ... Bankası - ... ... Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 27.07.2024 olan ... seri numaralı, 175.000,00-TL bedelli çeki faktoring müşterisi ... TC:... ile 22.02.2024 tarihinde imzaladığı faktoring sözleşmesi, 01.04.2024 tarihli Alacak Bildirim Formu Ödeme Araçları Tevdi Bordrosu/Ön Ödeme Talimatı ile 29.03.2024 tarihli ve ... numaralı faturaya dayanarak devir ve temlik aldığını, müvekkili şirket tarafından iş bu davaya konu edilen çekin müvekkili şirket bünyesinde kaybolduğunu, iş bu çeke ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/742 KARAR NO:2024/945
DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ:23/05/2024 KARAR TARİHİ:23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, işbu davaya konu Keşidecisi ... olan ... Bankası - ... ... Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 27.07.2024 olan ... seri numaralı, 175.000,00-TL bedelli çeki faktoring müşterisi ... TC:... ile 22.02.2024 tarihinde imzaladığı faktoring sözleşmesi, 01.04.2024 tarihli Alacak Bildirim Formu Ödeme Araçları Tevdi Bordrosu/Ön Ödeme Talimatı ile 29.03.2024 tarihli ve ... numaralı faturaya dayanarak devir ve temlik aldığını, müvekkili şirket tarafından iş bu davaya konu edilen çekin müvekkili şirket bünyesinde kaybolduğunu, iş bu çeke ihtiyati tedbir kararı konularak ödeme yasağı verilmesini, davanın kabulünü ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, ilanlar yaptırılmıştır. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; -Keşidecisi ..., lehtarı ... olan ... Bankası - ... ... Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 27.07.2024 olan ... seri numaralı, 175.000,00-TL bedelli dava konusu bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İadesine, 3-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince davacı tarafın talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İ...