DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Turz. Teks. İnş. Ve Oto. San. Ve Tic. Ltd Şti arasında ... Başmüdürlüğü Bünyesindeki Kurye Kargo ve Diğer Gönderilerin Dağıtım Hizmetlerinin Toplam 59 işçi 3 Kontrol Elemanı olmak üzere toplam 62 işçiyle yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu işlere ilişkin taahhüt kapsamında dava dışı ... firması tarafından ... .... ... Şubesince düzenlenen ... numaralı 26/03/2014 tarihli 56.467,88 TL bedelli teminat mektubunun müvekkili şirkete teslim edildiğini, anılan sözleşmenin 01/04/2014 - 30/11/2014 tarih aralığı için akdedildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/561 Esas KARAR NO :2023/880
DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Turz. Teks. İnş. Ve Oto. San. Ve Tic. Ltd Şti arasında ... Başmüdürlüğü Bünyesindeki Kurye Kargo ve Diğer Gönderilerin Dağıtım Hizmetlerinin Toplam 59 işçi 3 Kontrol Elemanı olmak üzere toplam 62 işçiyle yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu işlere ilişkin taahhüt kapsamında dava dışı ... firması tarafından ... .... ... Şubesince düzenlenen ... numaralı 26/03/2014 tarihli 56.467,88 TL bedelli teminat mektubunun müvekkili şirkete teslim edildiğini, anılan sözleşmenin 01/04/2014 - 30/11/2014 tarih aralığı için akdedildiğini ve bitiminde 6 ay süre ile uzatıldığını, sonraki süreçte ... firması iflas ederek taahhüdünü sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği, işçilerin açmış oldukları işçilik alacakları davaları sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödemeler yapıldığını, bu sebeplerle ... .... ... Şubesi ile yazışmalara geçilerek verilmiş olan ... numaralı 26/03/2014 tarihli 56.467,88 TL bedelli teminat mektubunun nakde çevrilmesi ve müvekkili şirket hesabına yatırılmasının ilgili bankadan talep edildiğini, ancak davalı bankanın her seferinde bu taleplerini olumsuz değerlendirdiğini ve taleplerini reddettiğini, davalı bankanın şirketlerine vermiş olduğu taahhüdünü yerine getirmediğini, ... firmasının iflas etmesini, ... firmasının işçilerine şirketlerince iş akdinden kaynaklı olarak yapılmış olan ödemeleri dikkate almayarak bunun teminat konusu işle alakalı olmadığını iddia ederek girişimlerini reddettiğini, davalı bankanın yüklenmiş olduğu asli borcunu ifa etmekten kaçınmış lehtar ile muhatap arasındaki çekişmeyi sorguladığını, iş akitleri sona eren dağıtım işçileri tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle şirketlerine karşı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, iş davaları açıldığını ve yasa gereği ödenmek zorunda kalınan işçilik alacaklarının ödenmiş olduğunu, bir kısmının arabuluculuk neticesinde ödendiğini, ödeme yapılan dosyalara ilişkin bir kısmının rücu davaları açıldığını ve ... şirketinden olan alacağın mahkeme kararı ile tespit edildiğini, arabuluculuk aşamasında ödeme yapılan dosyalara ilişkin yapılan bu ödemelerden işçilerin uhdesinde çalışmış oldukları firmalar tespit edilerek işçileri çalıştırdıkları süreler yönünden firma bazlı kıst hesabı yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı banka tarafından düzenlenen teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle ve talep tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerin...