DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:24/11/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı dış borçlu ...LTD. ŞTİ. ile müvekkili banka arasında akdedilen ve davalı ...'IN da müteselsil kefil olarak imzaladığı, takibin dayanağı olan 02/03/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca. ... ... ve ... nolu krediler kullandırıldığını, belirtmiş olunan kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ....Noterliğinin 31/03/2022 tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/802 Esas KARAR NO :2023/452
DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:24/11/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı dış borçlu ...LTD. ŞTİ. ile müvekkili banka arasında akdedilen ve davalı ...'IN da müteselsil kefil olarak imzaladığı, takibin dayanağı olan 02/03/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca. ... ... ve ... nolu krediler kullandırıldığını, belirtmiş olunan kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ....Noterliğinin 31/03/2022 tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz üzerine takibinin durduğunu, davalarının kabulü ile davalı tarafın, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazların iptalini ve davalı tarafın sorumlu olduğu miktar yönünden (Takip talebinde de ifade edildiği gibi borçlu takip tarihi itibariyle, takibin 44.034.48- TL anapara ve ferileri, ihtarname gideri, ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ihtiyati haciz gideri toplamı olan 49.097,91-TL'sinden sorumlu) takibin devamını, takip miktarı alacağın sorumlu olduğu kısmının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ikametinin ... olduğunu, kullanılan krediler davacı bankanın ... Şubesi'nden kullanıldığını, bu nedenle ... Mahkemeleri yetkili olduğundan öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, dava dışı .... Turizm Gıda İletişim Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketinin davacı bankadan kullandığını ve müvekkilerinin kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği çekilen kredi ödemelerini dava dışı şirket düzenli olarak öderken 2019-2020, 2020-2021 Eğitim Öğretim yıllarında dünyada ve ülkemizde yaşanan Covid -19 pandemisi nedeniyle mali olarak zor günler yaşadığını ve sonunda kuruma bağlı olan ... Koleji'ni kapatmak zorunda kaldığını, buna rağmen davacı bankadan kullandıkları kredi borçlarını 2022 yılı Ocak ayına kadar da eksiksiz olarak ödediklerini, dava dışı şirket Kredi ödemelerini yapmasına rağmen, davacı banka haksız ve mesnetsiz olarak ihtarname gönderdiğini, ve ardından icra takibi başlatığını, müvekkilinden borca itiraz dilekçesinde de belirttiği üzere müvekkilinin alacaklı görünen tarafa borcun sebebi olarak gösterilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı muac...