E. 2023/694 K. 2024/452

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/694 Esas KARAR NO :2024/452

DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/10/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ... Bankası A.ş ile ... Ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti Arasında Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan iş bu sözleşme neticesinde davalı firmaya Pos/sanal Pos cihazı hizmeti sağlandığını ve tahsis edildiğini, tahsis edilen pos cihazı üzerinden, kart hamillerinin müvekkili bankaya yapmış oldukları itirazlar neticesinde 14.07.2017 tarihinde Üye İş Yeri Sözleşmesinin 9.6 Maddesine istinaden davalıya tahsis edilen Pos Cihazının kapatılarak işlem yapmasının durdurulduğunu, kart hamilleri tarafından, kartlarının bilgisi ve onayı dışında kullanıldığını, kart sahibi bankalara iletildiğini ve ilgili bankalar tarafından taraflarına itirazlar devam ettiğini, bu sebeple davalının üye iş yeri hesabına iptal edilen işlemler nedeni ile borç kaydı yapıldığını, davalı borçluya iş bu hususun .... Noterliğinin 20.02.2019 tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini ve ödeme talep edildiğini, davalı borçlu tarafından ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, ödemenin davalı tarafından yapılmaması üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü' nün ....E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve iş bu takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, iş bu itirazın icra müdürlüğü tarafından taraflarına tebliğ edilmediğini, uyap üzerinden harici olarak tebellüğ ettikten sonra, dava şartı olan 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Madde 11, 15 ve 16 uyarınca alacaklarının Ticari Nitelikte olması nedeni ile İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve 2023/... Arabuluculuk dosya numarası ile görülen arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamama nedeni ile arabuluculuk faaliyeti son bulduğunu, bu itibarla davalı-borçlunun mezkur itirazlarının kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile, takip tarihi itibari ile 27.425.60-TL Asıl Alacak, 521,99-TL İşlemiş faiz ve 26,06-TL Faizin Gider vergisi olmak üzere toplam 27.973,65-TL alacaklarının, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak suretiyle, %43,50 Temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca haksız itiraz nedeni ile davalıların alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında beyanları kabul etmediklerini, davalının sağladığı pos cihazı ile dava dilekçesinde belirtilen şekilde kullanımı söz k...