Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... Bankası A.Ş. ile ... Danış.Hiz.Ltd.Şti. arasında, POS harcamalarına dayalı olarak Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirketin resmi ismi ... Danış.Hiz.Ltd.Şti. Olmakla birlikte, ..., ... ... siteleri olan firma olduğunu ve internet üzerinden tüketicilere otel ve tatil sattığını, satışların ise kredi kartı ile yapıldığını, yapılan satış işlemlerinden sonra 806 adet tüketiciden, chargeback" itirazlarının geldiğini ve davacı banka tarafından itirazlar doğrultusunda tüketicilere yaptıkları harcamaların iade edildiğini, fakat davalı firmadan ve kefilinden bu tutarların tahsil edilemediğini, borcun ödenmemesi üzerine, borçlu şirkete, .... Noterliği'nin 27.08.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile 31.08.2021 tarihinde ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/405 KARAR NO :2025/124
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/06/2023 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... Bankası A.Ş. ile ... Danış.Hiz.Ltd.Şti. arasında, POS harcamalarına dayalı olarak Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirketin resmi ismi ... Danış.Hiz.Ltd.Şti. Olmakla birlikte, ..., ... ... siteleri olan firma olduğunu ve internet üzerinden tüketicilere otel ve tatil sattığını, satışların ise kredi kartı ile yapıldığını, yapılan satış işlemlerinden sonra 806 adet tüketiciden, chargeback" itirazlarının geldiğini ve davacı banka tarafından itirazlar doğrultusunda tüketicilere yaptıkları harcamaların iade edildiğini, fakat davalı firmadan ve kefilinden bu tutarların tahsil edilemediğini, borcun ödenmemesi üzerine, borçlu şirkete, .... Noterliği'nin 27.08.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile 31.08.2021 tarihinde ... yevmiye numarası ile 946.558,20 TL alacağı talep eden ihtarnamenin gönderildiğini, borçlu şirketler imzalamış olduğu Üye İş Yeri Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak taahhütlerini yerine getirmediğini, İhtara rağmen ödeme yapılmadığından davacı alacağına istinaden, davalı firmanın davacı bankaya teminata verdiği ve üzerinde rehin şerhi bulunan ... plakalı, ... marka, ... 1.5 Tsı Tipi, 2019 model taşıt için .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, fakat davalı firma tarafından takibe itiraz edildiğini, belirterek sonuç olarak; borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle taraflar arasındaki sözleşme gereğince chargeback talebi bulunan tutarların davalı şirketin hesabına geçip geçmediğini ispatı gerektiğini, davalının hesabına söz konusu bedellerin ödenip ödenmediğine ilişkin olarak herhangi bir belge sunulmadığını, bu sebeple davaya konu bir borç bulunmadığını, davacı banka tarafından uygulanan faizlerin yüksek olduğunu, davacı tarafın talep ettiği alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, belirterek sonuç olarak; haksız ve yersiz ikame edilen davanın öncelikle usulden reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacının takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 26/...