DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR : KISMEN KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin uluslararası lojistik işi ile uğraştığını ve aracı firmalık yaptığını, konteyner alım ve satım işi ile komisyonculuk işi yaptığını, davalı şirketin davacı şirket ile mail ve telefon üzerinden iletişime geçtiğini, bir yük organize ettiğini, booking geçildikten ve nakliye de ayarlandıktan sonra bu yükünü iptal ettiğini, iptal sonrası nakliye ve bekleme ücretleri ve booking iptal bedelleri davacıya çalıştığı firmadan yansıtıldığını, davacının davalı şirket ile iletişime geçtiğini ve fatura bilgilerini, iptal bedelleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR : KISMEN KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin uluslararası lojistik işi ile uğraştığını ve aracı firmalık yaptığını, konteyner alım ve satım işi ile komisyonculuk işi yaptığını, davalı şirketin davacı şirket ile mail ve telefon üzerinden iletişime geçtiğini, bir yük organize ettiğini, booking geçildikten ve nakliye de ayarlandıktan sonra bu yükünü iptal ettiğini, iptal sonrası nakliye ve bekleme ücretleri ve booking iptal bedelleri davacıya çalıştığı firmadan yansıtıldığını, davacının davalı şirket ile iletişime geçtiğini ve fatura bilgilerini, iptal bedelleri ve komisyonu faturalandırarak davalı firmaya ilettiğini, davalı firmanın faturaları aldığını ve itiraz etmemiş olmasına rağmen süresinde ödeme yapmadığını, sonrasında Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. HUKUKİ DELİLLER: Davalı defterlerinin incelenmesi adına Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı, bilirkişi tarafından tanzim edilen 06/07/2024 tarihli raporda özetle; Davalı ... Makina Otom. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.in 6100 s. HMKnın 222. Maddesi gereğince dava konusu ihtilafla sınırlı olmak kaydıyla incelenen 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının; Birbirini doğruladığı ancak Yevmiye Defteri kapanış tastikinin olmaması sebebiyle TTKna göre usulüne uygun defter tutulmadığı , kapanış tastiki olmaması sebebiyle ilgili defter davalı lehine delil teşkil etmeyeceği tespit edilmiştir, dava dosyasında yer alan ve davacı tarafından davalıya düzenlenen 29.03.2023 tarih ve .......... seri numaralı 32.155,00 -TL tutarlı ve 29.03.2023 Tarih ......... seri numaralı 6.737,50-TL (350 USD) tutarındaki faturaların e-Fatura niteliğinde olduğu , her iki faturanın da vadesi kesildiği günle aynı (29.03.2023) olduğu için kapalı yani peşin fatuıradır ancak yapılan muhasebe incelenmesinde 29.03.2024 tarihinde ve daha sonra davalının davacıya yaptığı herhangi bir ödeme bulunmadığı, ayrıca davalı firma davacının kendisine kestiği faturalara herhangi bir itirazda bulunmamış, rapor tarihi itibariye taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden doğan bakiyeden dolayı davalının davacıya 38.892,50-TL...