DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ... 18.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin yapmış olduğu itirazın haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu itirazın iptali gerektiğini, uyuşmazlığa ilişkin 10/08/2023 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, 22/08/2023 tarihli son tutanak ile anlaşılamadığına ilişkin son tutanak tutulduğunu, davacı müvekkili ile borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ... 18.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin yapmış olduğu itirazın haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu itirazın iptali gerektiğini, uyuşmazlığa ilişkin 10/08/2023 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, 22/08/2023 tarihli son tutanak ile anlaşılamadığına ilişkin son tutanak tutulduğunu, davacı müvekkili ile borçlu arasında mevcut borçtan kaynaklı borçlunun çeşitli işlerini yaptığı ''... .../... -...'' adresindeki şuan ki ... Mağazası bulunan taşınmazın alüminyum doğrama, vitrin cam, kırım-döküm, moloz nakliyesi vb. İşlerin yapılmasına ilişkin mutabık olunarak toplamda 85.422,96 TL + KDV olmak üzere 100.799,09 TL ile sözlü olarak anlaşma sağlandığını, bunun üzerine müvekkilinin 05/04/2022 ile 01/05/2022 tarihleri arası yapılması istenen tüm işleri eksiksiz olarak yaparak bitirdiğini, borçlu tarafından müvekkilinin hesabına gönderilen 17/04/2022 ile 25/06/2022 tarih aralığındaki "... ... Alüminyum işleri ödemesi" açıklamalı toplamda 35.000 TL bedelli 10 adet banka dekontundan da anlaşılacağı üzere her ne kadar yazılı bir sözleşme olmasa da bahsedildiği üzere işin varlığının su götürmez bir gerçek olduğunu, işin bitimi üzerine müvekkilinin, işi tamamlanmış olmasına rağmen ödemesini alamaması üzerine işlerle ilgilnen borçlunun eşi ... ile görüşmeler yapmışsa da hiçbir zaman anlaşılan rakamı alamadığını, zamanla arama ve mesajlarına da dönüş alamamaya başladığını, bunun üzerine müvekkilinin zor duruma düşitüğünü, iş gereği anlaşılan faturayı kesmek zorunda kalan müvekkilinin birde almadığı paranın KDV'sini ödemek zorunda kaldığını, yazılı adresin davalı/borçlunun fiilen faaliyet adresi olmadığını, kötü niyetli olarak olası icra takibinde adres şaşırtmaya çalıştığını, dekontlardan ve fatura bedelinden anlaşılacağı üzere borçlu tarafından ''... ... alüminyum işleri ödemesi'' açıklamasıyla müvekkilinin hesabına yalnızca 35.000 TL yatırıldığını, tüm bunlar üzerine herhangi bir kusuru bulunmadığı halde tek arzusunun işini iyi yaparak istekler doğrultusunda müşterisini memnun etmek olan müvekkilinin; işi bitirdiği halde anlaşılan bedeli alamaması doğrultusunda, muhataba kesilen 17/06/2022 tarihli fatura gereği anlaşılan 100.799,09 TL bedelin ödenmeyen kısmının 65.799,09 TL'si sebebiyle il...