Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/265 · K. 2025/49
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 K. 2025/49

E. 2022/265K. 2025/4917 Ocak 2025
tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporuispat yükümaddi zararrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.02.2020 tarihinde aracını park ettiği yere gittiğinde, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, müvekkiline ait ... plakalı aracın, tespit tarihinden 2 ay kadar önce park edildiği yerden alındığını gördüğünü ve 155'i aradığını, 155'in yönlendirmesi üzerine otoparka giden müvekkilinin aracı orada da bulunmadığını gördükten sonra aracın çalındığını anladığını, müvekkilinin karakola başvurduğunu, 16.02.2022 tarihinde kasko sigortalı aracın kimliği belirsiz kişilerce çalınmasından dolayı davalı şirkete yapılan başvuruya cevap alınamadığını, araç bedeli olan 400.00,00 TL'nin davalı şirkete yapılan başvuru tarihinden (temerrüd tarihinden) işletilecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsilini, talep...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/265 Esas - 2025/49 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2025/49

...

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.02.2020 tarihinde aracını park ettiği yere gittiğinde, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, müvekkiline ait ... plakalı aracın, tespit tarihinden 2 ay kadar önce park edildiği yerden alındığını gördüğünü ve 155'i aradığını, 155'in yönlendirmesi üzerine otoparka giden müvekkilinin aracı orada da bulunmadığını gördükten sonra aracın çalındığını anladığını, müvekkilinin karakola başvurduğunu, 16.02.2022 tarihinde kasko sigortalı aracın kimliği belirsiz kişilerce çalınmasından dolayı davalı şirkete yapılan başvuruya cevap alınamadığını, araç bedeli olan 400.00,00 TL'nin davalı şirkete yapılan başvuru tarihinden (temerrüd tarihinden) işletilecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsilini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete 22.03.2019/2020 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın iddiasına göre müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın 22.02.2020 tarihinde çalındığını, davacı tarafından müvekkili şirkete 2 yıl kadar sonra 16.02.2022 tarihinde başvuru yapılarak poliçe kapsamında araç bedelinin ödenmesinin talep edilmesi üzerine talebin reddedildiğini, davacı tarafın iddiasına dayanak olarak gösterdiği emniyet ve savcılık dosyaları incelendiğinde bu kurumlar tarafından ... plakalı dorsenin çalındığı iddiasına ilişkin işlem ve araştırma yapıldığının görüleceğini, dava dilekçesi ekinde sunulan tanık, kamera araştırma tutanakları e müracaat ve Görgü Tespit Tutanağı ile savcılık görüşme tutanaklarında sadece ... plakalı dorsenin çalındığı iddiasına ilişkin tespit ve araştırmaların yer almakta oluğunu, ... plakalı aracın bahsinin geçmediğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olmakla beraber ... plakalı dorsenin sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını, ... plakalı aracın çalınıp çalınmadığı, bu aracın çalınması ile ilgili olarak savcılık tarafından yapılmış bir tespit olup olmadığının belirlenmesini, talep edilen rayiç bedelin fahiş olduğunu ve araç değerinin tespitini, davanın reddini talep etmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kaskolu aracın çalınıp çalınmadığı, poliçede teminat verilen hırsızlık rizikosunun gerçekleşip gerçekleşmediği, rizikonun gerçekleşmiş olması halinde davacının talep edebileceği miktar noktasında toplanmaktadır. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A -Sigortanın Kapsamı A.1. Sigortanın Konusu Bu sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1446

dd) Riziko gerçekleştiğinde

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2025/48

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2025/55

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 · K. 2025/124

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 · K. 2025/26

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/208 · K. 2025/138

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/231 · K. 2025/165

26 Şubat 2025