DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarafından tanzim edilen A 4 Kağıt Bedeli" açıklamalı 18.01.2022 tarihinde 19.000,00 TL ve 19.01.2022 tarihinde 2.320,00 TL olmak üzere toplam 21.320,00 TL müvekkil şirket hesabından davalı şirket hesabına yapılan Havale işlemine ilişkin 2 adet dekontla ödemenin yapıldığını, bu noktada doktrin ve ...kararları doğrultusunda dekontta yer alan açıklamanın, ürün bedeli olarak verildiğine karine teşkil edecek nitelikte olduğunun söylenebileceğini, havale her ne kadar bir ödeme vasıtası olsa bile, ...'ın yerleşik içtihatları ile açıklığa kavuşturulmuş olduğu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/556 Esas - 2025/48 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2025/48
... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarafından tanzim edilen A 4 Kağıt Bedeli" açıklamalı 18.01.2022 tarihinde 19.000,00 TL ve 19.01.2022 tarihinde 2.320,00 TL olmak üzere toplam 21.320,00 TL müvekkil şirket hesabından davalı şirket hesabına yapılan Havale işlemine ilişkin 2 adet dekontla ödemenin yapıldığını, bu noktada doktrin ve ...kararları doğrultusunda dekontta yer alan açıklamanın, ürün bedeli olarak verildiğine karine teşkil edecek nitelikte olduğunun söylenebileceğini, havale her ne kadar bir ödeme vasıtası olsa bile, ...'ın yerleşik içtihatları ile açıklığa kavuşturulmuş olduğu üzere, ödeme vasıtası olarak kabul edilen banka havalesi, açıklama kısmına bir şerh düşülmeyen havaleler için olduğunu, müvekkili ile: davalı arasında gerçekleştirilen havalede müvekkili tarafından havaleye A 4 KAĞIT BEDELİ şerhi düşürüldüğünü, mal veya hizmet bedeli ya da ödünç olarak verilecek paranın karşı tarafa havale yoluyla gönderilmesi sırasında, açıklama kısmına A 4 KAĞIT BEDELİ olarak verildiğinin belirtilmesi. gerektiğini, aksi halde, dekantta herhangi bir açıklama bulunmazsa, hukuk sistemimizde kabul gören havale bir ödeme vasıtasıdır karinesinin uygulama alanı bulacağını, dava konusu dekontlar incelendiğinde, banka dekontlarında A 4 KAĞIT BEDELİ açıklama kaydı ile toplam 21.320,00-TL gönderildiğini, gönderilen paraların malzeme- bedeli olarak gönderildiğine dair dekontlarda açıklamalar bulunduğundan, malzemenin teslim edilmediği gibi paranın da davacıya iade edildiğini ispat yükünün davalıya ait olduğunu, borçlunun; haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve herhangi bir yazılı belgeye dayanmaksızın, alacaklıyı alacağından yoksun birakmak sebebiyle kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu sebeplerle de, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali gerekmekte ve davalı tarafın 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, ... sayılı takip ile müvekkil şirketin hesabına, 18.01.2022 tarihinde 19.000 Tt, 19.01.2022 tarihinde 2.320 TL olmak üzere toplamda 21.320 TL göndermiş olduğu ödemeyi talep ettiğini, açıları işbu dava ile itirazımızın iptali ve icra inkar tazminatı talep edildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirket sahibi ve yetkilisi olan ... isimli şahsın aradığını, bu kişiyle WhatsApp üzerinden şirket bilgilerinin yer aldığı kaşe görüntüsünün paylaşıldığını, davacının; 18.01.2022 tarihin...