DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2022 tarihinde ... orta refüjde davalı şirket tarafından sigortalanan ... adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait elektrik panolarına çarparak telafisi maliyetli hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla, aracı sigortalayan ... ihbar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 28.04.2023 tarihinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalının haksız fiil nedeniyle...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/416 Esas - 2025/17 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2025/17
...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2022 tarihinde ... orta refüjde davalı şirket tarafından sigortalanan ... adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait elektrik panolarına çarparak telafisi maliyetli hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla, aracı sigortalayan ... ihbar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 28.04.2023 tarihinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalının haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin keşif çalışması sonucunda davalı şirket sigortalısının elektrik panolarına çarptığı ve telafisi maliyetli olacak şekilde zarar verildiğinin tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, hasarın müvekkili şirket tarafından giderilerek 3.902,77 TL ödeme yapıldığını, TTK 1473. Madde ile "sigortalı tarafından verilen zararların sigorta şirketi tarafından giderileceği" hususunun hüküm altına alındığını, davalının sigortalısının haksız fiili sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, ortaya çıkan zararın davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini" belirterek ... E. sayılı dosyasında haksız itirazın iptali ile takibin devamına,haksız, hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalı şirketin itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından müvekkiline yapılan hasar başvurusu sırasında iletilen evraklar üzerinden rapor oluşturulabilme imkanı bulunmadığını, davacı yan tarafından;olay yeri fotoğrafları,fatura ,teknik rapor vs. gibi evrakların iletilmediğini, dava konusu talebin haksız fiil sonucu meydana gelen bir zarar olduğunu, davacı yana ödeme yapılabilmesi için müvekkil şirketin sorumluluğunun (talep edilen tutarın ne olduğu, kusur oranında olup olmadığı, talep edilen faiz başlangıç tarihinin doğru olup olmadığı gibi hususların) tespitinin gerektiğini, davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde malzeme fatura bedelinin talep edildiğini, bu durum alacağı likidite olmaktan çıkarıp yargılamaya muhtaç kıldığını, ortada likit bir alacak mevcut olmadığından, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davanın; haksız fiilden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu anla...