DAVA : Menfi Tespit / İstirdat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/08/2024 Mahkememizde açılan Menfi Tespit / İstirdat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile dava dışı ...arasında yapılan sözleşme kapsamında .... ... mahallelerinde bulunan toplam 22 kadastro parseli ile ilgili özel imar planlarının yapılması işini üstlendiklerini, sözleşme gereği söz konusu hizmetin tamamlanması ile dava dışı ...'in hizmet bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmede ise, davacı şirketin, bu işten elde edeceği kazancın 1/3'ünün davalı şirkete ait olacağının kararlaştırıldığını, davacı şirketin sözleşme gereği üstlendiği özel imar planı yapımı işini yerine getirdiği halde...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2019/455 KARAR NO : 2024/403
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit / İstirdat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/08/2024 Mahkememizde açılan Menfi Tespit / İstirdat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile dava dışı ...arasında yapılan sözleşme kapsamında .... ... mahallelerinde bulunan toplam 22 kadastro parseli ile ilgili özel imar planlarının yapılması işini üstlendiklerini, sözleşme gereği söz konusu hizmetin tamamlanması ile dava dışı ...'in hizmet bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmede ise, davacı şirketin, bu işten elde edeceği kazancın 1/3'ünün davalı şirkete ait olacağının kararlaştırıldığını, davacı şirketin sözleşme gereği üstlendiği özel imar planı yapımı işini yerine getirdiği halde dava dışı ...'in ödemeyi gerçekleştirmediğinden sözleşme ile kararlaştırılan edimin ve cezai şartın ödenmesi için ...... ... ... Mahkemesinin 2016/237E. sayılı dava dosyası ile birleştiğini, bu davaların halen derdest olduğunu, işbu davanın konusu olan icra takibinin dayanağı gösterilen sözleşme bedelinin bu nedenlerle muaccel hale gelmediğini, davacı şirketin ve davalı şirketin avukatı olan ...'un, davacı şirket yetkilisi ile görüşerek ...... ... ... sayılı dosyasının karara çıktığını, kazanıldığını ve çok yakın zamanda bu paranın tahsil edileceği belirterek, davalı şirket tarafından açılan icra takibine itiraz etmemesi gerektiğini belirterek, kendilerini yanılttığını, iradesini sakatladığını, böylece muaccel hale gelmemiş icra takibine davacı şirketin büyük ve planlı bir kumpas kapsamında hile ile sakatlanarak takibe itiraz etmesinin engellendiğini, takibin kesinleşmesinden sonra davacının 01.11.2018 tarihli protokol uyarınca 175.000.-TL para ödediğini, ayrıca ...ili,... ... ... parsel nolu taşınmazını davalı şirket yetkilisine devrettiğini, 29.11.2018 tarihli protokol uyarınca 100.000.-TL ödeme yaptığını ve 19.04.2019 tarihli protokol uyarınca da 447.600.-TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelerin icra dosyasına bildirilmediğini, böylece toplam 752.600.-TL para ödendiğini ve ayrıca Mühye 975 parselin tapusunun devir edildiğini belirtilerek; söz konusu icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile davalıya ödediği 752.600,00TLnin istirdatı ve devredilen tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline olmaz ise bedelinin istirdadına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekiline, tapu iptal ve tescile konu edilen taşınmaz yönünden eksik harcın tamamlanması için süre verilmiş, ancak tamamlanmadığından HMK nun150. Maddesi kapsamında 25/11/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş...