DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.sınıftaki emtialarda ... başta olmak üzere kendi mal ve hizmetlerinde özgün markalar kullanmakta olduğu, ... nezdinde 30.sınıfta ... sayılı . ..., ... sayılı ..., ... ... markalarının tescilli hak sahibi olduğu, ... sayılı ... markasının da tescil sürecinin devam ettiği, davalı tarafın ... emtiası yönünden doğrudan bir üretimi olmamasına rağmen salt müvekkiline ait markalarla iltibas yaratmak amacıyla 30.sınıftaki emtialar yönünden ... sayılı "... ... ..."...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2024/169
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... ... DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.sınıftaki emtialarda ... başta olmak üzere kendi mal ve hizmetlerinde özgün markalar kullanmakta olduğu, ... nezdinde 30.sınıfta ... sayılı . ..., ... sayılı ..., ... ... markalarının tescilli hak sahibi olduğu, ... sayılı ... markasının da tescil sürecinin devam ettiği, davalı tarafın ... emtiası yönünden doğrudan bir üretimi olmamasına rağmen salt müvekkiline ait markalarla iltibas yaratmak amacıyla 30.sınıftaki emtialar yönünden ... sayılı "... ... ..." marka başvurusunu gerçekleştirdiği, davalı tarafın marka başvurusuna müvekkili tarafından ... nezdinde sunulan itirazlar neticesinde ...'nca itirazların kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu, davalı tarafın 30.sınıftaki "Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez" emtiaları yönünden iltibas yaratmayacağına karar verildiği, ...nın belirtilen kararına yapılan itirazlarının da ... ...nın 16.06.2023 tarih ve ... sayılı kararında kapsam dışı bırakılan ürünlerin iltibasa yol açabileceğini, kapsam dışı bırakılmayan mallar yönünden kararın isabetli olduğunun belirtildiği, anılan kararın iptali gerektiği gibi markanın tescili halinde markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiği, müvekkilinin sektörde uzun yıllardır mal ve hizmetlerinde "..." ve "..." yazı ve işaret unsurlarını kullanmakta olduğu, davalı tarafın müvekkilinin etkinliğini fark edince ...e başvuru yaparak faaliyette bulunmadığı bir sınıfta marka tescili edinerek bu nihai tüketici nezdinde iltibasa yol açma amacı taşıdığı, davalı tarafın "... ... ..." ibareli işareti müvekkiline ait markaları ile aynı veya benzer ve bağlantılı sınıflar için marka olarak kullanmak istemesinin SMK md. 6/1, 6/3 ve 6/9 hükümleri kapsamında hukuka aykırı olduğu, ortalama bir tüketicinin davacı tarafın markasının müvekkiline ait markaların türevi...