DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ibare ve biçimli markalarının, 1997 yılından beri eğitim ve öğretim hizmetlerinde, tüm ...ye ulaşacak biçimde, fiziki ve dijital ortamlarda kesintisiz olarak fiilen kullanılmak, tanıtılmak, çok geniş bir coğrafi çevreye hitap edecek şekilde ve üst düzey kalitede hizmet sunmak suretiyle ilgili sektörde bulunanlar tarafından çok iyi bilinen ve beğenilen itibarlı marka haline gelmiş ve tanınmışlık vasfı kazanmış olduğu, müvekkilinin ... ibareli markanın gerçek ve...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2024/39
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ibare ve biçimli markalarının, 1997 yılından beri eğitim ve öğretim hizmetlerinde, tüm ...ye ulaşacak biçimde, fiziki ve dijital ortamlarda kesintisiz olarak fiilen kullanılmak, tanıtılmak, çok geniş bir coğrafi çevreye hitap edecek şekilde ve üst düzey kalitede hizmet sunmak suretiyle ilgili sektörde bulunanlar tarafından çok iyi bilinen ve beğenilen itibarlı marka haline gelmiş ve tanınmışlık vasfı kazanmış olduğu, müvekkilinin ... ibareli markanın gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğu, müvekkili şirket adına kayıtlı olan "..." markalarının benzer isimleriyle veya aynen .... ve ... çapında haksız olarak başkaları tarafından kullanılmakta olduğu, davalıya ait ... ... ibareli işaret ile müvekkilinin ... ibareli markalarının, 41. Sınıf hizmetler için karıştırılmayacağına ilişkin verilen ... kararının, marka hukukundaki karıştırma ölçütlerinin tümüne aykırı olduğu, zira markalar arasında görsel, işitsel, kavramsal ve anlamsal benzerliğin bariz bir şekilde ortada olduğu, müvekkili markaları ile davalının ... numaralı başvurusunun 41. Sınıftaki mal ve hizmetleri kapsamakta olduğu, davaya konu marka başvurusunun müvekkili şirketin ticaret ünvanı tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğinden, ... kararının iptali ve marka tescilinin hükümsüz kılınması şartlarının oluşmuş olduğu, müvekkilinin tescilli ... ... EĞİTİM HİZ. A.Ş. isimli ticaret ünvanının asıl ve ayırt edici unsurunun ... ibaresi olduğu, müvekkilinin, ... ibaresini uzun yıllardan beri hem markasal olarak hem de ticaret ünvanı olarak kullanmakta olup ...te de Ticaret Sicilinde de tescilli iştigal mevzuu eğitim ve öğretim hizmetleri ile ürünler olduğu, davaya konu başvurunun, müvekkilinin tescilli ticaret ünvanı aleyhine haksız rekabet oluşturacağı açık olduğundan, davalının başvurusunun ... Sözleşmesinin 1/2, 8 ve TTKnın 52. ve 56. ve SMKnın 6/6. maddesi hükümleri uyarınca da iptal edilmesi, tescil edilmişse SMKnın 25. maddesi hükmü gereğince hükümsüz kılınması gerektiği, davaya konu marka başvurusu müvekkili aleyhine haksız rekabet yarattığından ... kararının iptal edilmesi ve marka tescilinin hükümsüz kılınması gerektiği, müvekkilinin tescilli markalarının mevcudiyetine rağmen aynı sektörde faaliyet gösteren davalının müvekkili m...