DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 80 yıllık deneyimiyle karlılık ve verimlilik odaklı strateji doğrultusunda bankacılığın her alanında büyümekte olduğunu, 2022 yılının ilk çeyreğinde Türkiye'nin en büyük bankaları sıralamasında 3. olduğunu, müvekkili şirketin Türkiyede hemen hemen her bölgede etkinlikleri ve şubelerinin bulunduğunu, bankacılık faaliyetlerinin yanı sıra sosyal girişim alanında çalışmalar yaptığını, bu sebeple kadının sosyal hayatta aktif olmasını amaçlayan ... ibareli marka...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/225 Esas KARAR NO : 2024/133
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... -... .... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 80 yıllık deneyimiyle karlılık ve verimlilik odaklı strateji doğrultusunda bankacılığın her alanında büyümekte olduğunu, 2022 yılının ilk çeyreğinde Türkiye'nin en büyük bankaları sıralamasında 3. olduğunu, müvekkili şirketin Türkiyede hemen hemen her bölgede etkinlikleri ve şubelerinin bulunduğunu, bankacılık faaliyetlerinin yanı sıra sosyal girişim alanında çalışmalar yaptığını, bu sebeple kadının sosyal hayatta aktif olmasını amaçlayan ... ibareli marka tescilleri aldığını, müvekkiline ait olan ... ibaresinin esaslı unsur olarak markalarında yer aldığını, iş bu ibare ile birlikte kadın siluetinden oluşan ... unsurunun da markalarda bulunduğunu, ayrıca markalarda ... sözcüğünün de yer aldığını, ancak, markalarında yer alan ... ibaresinin çatı unsur olduğunu ve akademi ibaresinin verilen hizmeti gösteren tali unsur olduğunu, davalı tarafın markasının ise, "uretenkadınlarbulusması...." şeklinde olduğunu, söz konusu markada müvekkiline ait ... ibaresinin aynen yer aldığını, dava konusu markada yer alan .... ibaresinin web uzantısı olması nedeniyle benzerlik incelemesinde dikkate alınmaması gerektiğini, dolayısıyla kendilerine ait ... ibareli marka ile dava konusu uretenkadınlarbulusması.... ibareli marka arasında benzerlik bulunduğunu, dava konusu markanın 35. Sınıftaki hizmetler yönünden tescil edilmek istendiğini, kendilerine ait markaların ise, 09. 36. 41. Sınıftaki mal ve hizmetler yönünden tescil edildiğini, dava konusu markanın 35. Sınıftaki hizmetler yönünden tescili halinde, müvekkiline ait önceki markaların 09. 35. 41. Sınıftaki ürün ve hizmetler yönünden karıştırılabileceğini, nitekim, dava konusu markanın tescil edilmek istendiği 35. Sınıftaki hizmetlerin; ürün ve hizmetlerin fiziki ve online platformlarda pazarlanması, reklamının yapılması, sergi ve fuarlarda gösterimi amacıyla düzenlenmiş geniş kapsamlı bir sınıf olduğunu, bu nedenle, dava konusu marka ile makine/cihazlar, sigorta ve eğitim hizmetleri alanında ... ibaresi kullanılarak fuar düzenlenmesi halinde, tüketicilerin her iki marka arasında yanılgıya düşebileceğini, ayrıca, kendilerine ait markanın tescil kapsamında yer alan 41. Sınıftaki emtialar ile dava konusu markanın ...