DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından sigortalı bulunan ... ... tarihinde voltaj dalgalanması sebebi ile zarar meydana geldiğini, meydana gelen zararda davalı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... tarihinde ... TL tutarında ödenen tazminatın rücu edildiğini, rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, bu nedenlerle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin ...-TL üzerinden devamı ile ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline ve davalının menkul gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/179 Esas KARAR NO : 2025/131
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından sigortalı bulunan ... ... tarihinde voltaj dalgalanması sebebi ile zarar meydana geldiğini, meydana gelen zararda davalı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... tarihinde ... TL tutarında ödenen tazminatın rücu edildiğini, rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, bu nedenlerle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin ...-TL üzerinden devamı ile ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline ve davalının menkul gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idda edilen alacak kalemi zamanaşımına uğradığından, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, husumete ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davaya konu hasarın meydana geldiği yer dava dışı ''...'' şirketinin ... olmakla birlikte, ilgili şirketin bağlı bulunduğu adresin ... Mahallesi - .../... olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde dava dışı sigortalının ... bölgesinde faaliyet gösteren ... trafolu müşteri olduğunun tespit edildiğini, ... trafolu tüm tüketiciler ile akdedilen Dağıtım Bağlantı Anlaşması ve Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği gereği; branşman noktasından itibaren tüm ...+... elektrik tesislerinin mülkiyetinin işletmelerin kendisinde, dolayısıyla sorumluluğunun da kendilerine ait olduğu belirtildiğini, davacı tarafça yokluklarında alınan ekspertiz raporu, hasar dosyası, dosyaya sunulan belge ve değerlendirmelerin kabulünün mümkün olmadığını, dava dışı sigortalıya ait otelin; avaya konu ''... ... sisteminin iç ve dış ünitesinde'' oluşan hasarla ilgili müvekkil şirketin sorumluluğunun doğması için ''sistemin arızalanması''na dayanan hasar ile müvekkili arasında illiyet bağı varlığının zorunlu olduğunu, bahse konu makinenin beslenmekte olduğu ve dava dışı otel işletmesi bünyesinde bulunan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi, işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşan kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde söz konusu hasarın meydana geldiğini düşündüklerini, arızalanan makinenin ... model yılı - ''... Marka ... ... ...'' olduğu, makinenin daha önce kaç kez tamir gördüğüne, yetkili servis/üretici firmaya periyodik bakımlarının yaptırılıp yaptırılmadığına ve iç tesisatında sorun olup olmadığına dair bilgileri...