Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/439 · K. 2025/129
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 K. 2025/129

E. 2024/439K. 2025/12925 Şubat 2025
kredi sözleşmesiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiptakibin iptaliiademenfi tespitBSMVbilirkişi raporutazminattespit davasıalacağın tahsilitaşınmaz satışıuzlaşmabilirkişi incelemesidamga vergisihacizhizmet sözleşmesiicra takibiiptal kararıistinaf yoluön incelemetahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Ankara ... Tüketici Mahkemesinde açılan davada .../... E. .../... K. Sayılı verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş ve mahkemenin ... tarih ve .../... E, .../... K. Sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, Ankara BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E, .../... K. Sayılı kararı kaldırılarak Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydedildiği ve ... tarih .../... K. Sayılı kararı ile Ankara Nöbetçi Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas numarasına kayıt edilmiş, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih .../... E. .../... K....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/439 Esas KARAR NO : 2025/129

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2025

Ankara ... Tüketici Mahkemesinde açılan davada .../... E. .../... K. Sayılı verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş ve mahkemenin ... tarih ve .../... E, .../... K. Sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, Ankara BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E, .../... K. Sayılı kararı kaldırılarak Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydedildiği ve ... tarih .../... K. Sayılı kararı ile Ankara Nöbetçi Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas numarasına kayıt edilmiş, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Ankara BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... E. ve .../... K. Sayılı kararı ile Antalya Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle esasın incelenmeden kaldırılmasına karar verilmiş, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatiften ... Şubesinden ... tarihinde ... TL işletme kredisi kullanırken ...nın hesaplar arası transfer ücreti adı altında almış olduğu ... TL ücretin iadesi, 36 ay vadeyle çekilen bu kredi için hayat sigortası yapıldığını ve poliçe bedeli olarak ... TL ödediğini, ancak krediyi 3 ay sonra kapattığını, talep etmesine rağmen poliçenin kalan prim iadesinin yapılamadığını belirterek kalan poliçe prim bedelinin iadesi, davalı ile bankanın bu kredi için yasal kesintinin %3ünü iade etmesi gerekirken, kredi kapama esnasında ... TL iade aldığını, ancak kendisinden toplamda ... TL kesinti yapıldığını, bilgisi dışında yapılan fazla kesintinin iadesi, ... tarihinde kullandığı ... TL tutarlı dükkan ipotekli işletme kredisinin ... TL'sini %6 ile, ... TL'sini ... ile kullandığını, ancak ... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan .../... sayılı mevzuata göre bu kredinin ... TL'ye kadar %6, ... TL'yi geçen kısım için %7,80 oran ile kullandırılması gerektiğini, bu bağlamda ... TL'ye fazla işletilen faizin iadesi, bu kredi için %7 yani ... TL masraf kesilmesi gerekirken kendisinden ... TL kesildiğini, davalı ile bankanın bilgisi dışında dosya masrafı, banka komisyonu gibi adlar altında yaptığı fazla kesintilerin iadesi, bu kredi için ...nın kendisinden yapıtğı ... TL banka komisyonu adı altındaki ücreti iadesi gerektiğini belirterek, ... TL 48 ay vadeyle altı ayda bir ödemeli olarak çektiği bu kredinin ilk iki taksidini ödedikten sonra ... vadeli üçüncü taksidini ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/74

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/434 · K. 2020/495

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2026/9

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/904 · K. 2021/445

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/582 · K. 2025/1125

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/938 · K. 2026/38

22 Ocak 2026