DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: :"..Müvekkil, ticari satımdan kaynaklı, ... TL bedelli cari ekstre alacağı tahsili için borçlu / davalıya bildirimde bulunmuştur, ancak borçlu davalı ilgili miktarı müvekkil şirkete zamanında ödememiştir. Davalının borcunu ödememesi üzerine tarafımızca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya kapsamında takip başlatılmıştır. Davalı- borçlu müvekkil şirkete takip açıldıktan (...) sonra ... tarihinde ... TL haricen ödemiş, ödeme emrinin tebliğinden itibaren de ... tarihinde takibe, borca haksız bir şekilde itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri incelendiğinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/631 Esas KARAR NO : 2025/135
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: :"..Müvekkil, ticari satımdan kaynaklı, ... TL bedelli cari ekstre alacağı tahsili için borçlu / davalıya bildirimde bulunmuştur, ancak borçlu davalı ilgili miktarı müvekkil şirkete zamanında ödememiştir. Davalının borcunu ödememesi üzerine tarafımızca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya kapsamında takip başlatılmıştır. Davalı- borçlu müvekkil şirkete takip açıldıktan (...) sonra ... tarihinde ... TL haricen ödemiş, ödeme emrinin tebliğinden itibaren de ... tarihinde takibe, borca haksız bir şekilde itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri incelendiğinde davalının müvekkil davacı şirkete borçlu olduğu ortaya çıkacaktır. Tarafımızdan Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk için başvuru yapılmış, yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığından Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağı imzalanmıştır. Müvekkilin alacağı likit ve belirlenebilir bir alacak olup davalı tarafın da bilgisi dahilinde olmasına rağmen haksız ve kötüniyetle takibe itiraz edilmiş, alacağın tahsili hem geciktirilmiş hem de engellenmiştir. Davalı borçlunun itirazı haksız olup bu nedenle mahkemenizce iptali gerekmektedir. Arz ettiğimiz sebeplerle işbu itirazın iptali davasını açmak ve davalı yan kötü niyetle iş bu itirazı yapmış bulunduğundan % 20 icra inkar tazminatı talep etme zarureti hâsıl olmuştur. Borçlunun yaptığı hukuka aykırı ve haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ..." Talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; "..Davacı şirket, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından cari hesap ekstresine ilişkin olarak müvekkil şirkete icra takibi başlatmış, tarafımızca süresi içerisinde yapılan itiraz ile icra takibi durdurulmuştur. Eldeki davada yetki hususunun genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği sabit olduğuna göre ve taraflar arasında ayrıca bir yetki sözleşmesi düzenlenmediği göz önünde bulundurulduğunda, dava müvekkil davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ... Mahkemeleri'nde açılmalıdır. Bu sebeple yetkisiz mahkemede açılan iş bu itirazın iptali davasının yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmekteyiz.. Haksız ve kötü niyetle açılan iş bu davanın öncelikle usulden reddine, aksi kanaatte iseniz esastan reddine, davacı şirketin, kötü niyetli olarak hali hazırda tahsil edilmiş bir borcu ikinci bir kere tahsil etmeye çalışmasından dolayı kötü niyetli ...