Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas s ayılı dosyası ile müvekkili aleyhine haksız ve mesnetsiz icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin 2023 yılının son aylarında davalıdan kısmi olarak 36.000-TL kadar borç aldığını, bu borcun müvekkili tarafından geri ödendiğini, müvekkilinin borç aldığı dönemde davalı tarafın müvekkiline "sana borç verdiğim için eşimle bazı problemler oldu, sen bu boş senede imza at, eşime göstereyim, gösterdikten sonra senin gözünün önünde yırtacağım" şeklinde beyanda bulunduğunu, müvekkilinin yine de boş senede imza atmak istemediğini, davalı tarafın müvekkilini tehdit...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 Esas KARAR NO : 2025/74
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas s ayılı dosyası ile müvekkili aleyhine haksız ve mesnetsiz icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin 2023 yılının son aylarında davalıdan kısmi olarak 36.000-TL kadar borç aldığını, bu borcun müvekkili tarafından geri ödendiğini, müvekkilinin borç aldığı dönemde davalı tarafın müvekkiline "sana borç verdiğim için eşimle bazı problemler oldu, sen bu boş senede imza at, eşime göstereyim, gösterdikten sonra senin gözünün önünde yırtacağım" şeklinde beyanda bulunduğunu, müvekkilinin yine de boş senede imza atmak istemediğini, davalı tarafın müvekkilini tehdit ederek dosyaya konu senedi zorla imzalattırdığını, müvekkilinin her ne kadar senedi imzalayıp işlem yapmak istemese de bu konuda aldığı tehdit ve hakaretler üzerine boş senede imza atmak zorunda kaldığını, 20/03/2024 tarihli şikayet ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, icra takibine dayanak belgenin müvekkiline boş olarak imzalatıldığını, senet üzerindeki yazıların, meblağın müvekkilinin el ürünü olmadığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi dolayısıyla takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararlar göz önüne alınarak alacağın %40'ı oranında tazminata mahkum edilmesinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek aksi kanaat durumunda mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasına, haklı davanın kabulü ile müvekkili aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, kötü niyetli davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili Av. ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, davanın ancak yazılı belge ile ispat edilebileceğini, tanık dinletilmesine muvafakat etmediklerini, davacının borcun ödendiğini İİK'nun 169/a maddesinde sayılan belgelerden biri ile kanıtlayamadığından davacı tarafın ödeme iddiasının yerinde olmadığının açık olduğunu, davacının beyanlarının tamamen yalan ve kurmacadan ibaret olduğunu, borçtan kurtulma çabasından ibaret olduğunu, borçlu tarafından yapılan borca itirazın reddine karar verilmesinin gü...