Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı, 2020 model ve ... ... .. model aracın 26/05/2022 tarihinde ... ... ... cadde istikametinde park halindeyken davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ...'ın idaresindeki ... ... ... plakalı forklift ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, işbu tutanakta sigortalı araç sürücüsünün geri geri gelirken park halindeki ... plakalı araca çarptığı şeklinde belirterek 96100 kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı, 2020 model, ... model aracın dava konusu kaza haricinde hiçbir hasar veya kaza kaydının bulunmadığının yetkili servisler nezdinde yapılan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/810 Esas - 2024/396 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/810 Esas KARAR NO : 2024/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı, 2020 model ve ... ... .. model aracın 26/05/2022 tarihinde ... ... ... cadde istikametinde park halindeyken davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ...'ın idaresindeki ... ... ... plakalı forklift ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, işbu tutanakta sigortalı araç sürücüsünün geri geri gelirken park halindeki ... plakalı araca çarptığı şeklinde belirterek 96100 kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı, 2020 model, ... model aracın dava konusu kaza haricinde hiçbir hasar veya kaza kaydının bulunmadığının yetkili servisler nezdinde yapılan incelemelerde ve Tramerde yapılan sorgulamalarda açıkça görüldüğünü, ayrıca kaza sonrasında müvekkiline ait araç uzunca bir süre serviste kalmış, birçok orijinal parçası değiştirildiğini ve tamirinin yapıldığını, mevcut kaza sebebiyle aracın görmüş olduğu işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimlerin aracın 2. el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşattığını, mevcut trafik kazasının gerçekleşmemiş olduğu varsayıldığında kaza tarihinde müvekkile ait aracın yaklaşık 550.000,00 TL gibi bir rakama rahatlıkla satılacağı tartışmasız kabul edileceğini, örnek ilanlar da ... plakalı aracın emsallerinin kaza tarihi itibari ile rayiç piyasa değerinin 460.000,00 - 570.000,00 TL arasında değişmekte olduğunu, meydana gelen kazada müvekkile ait araç; ön sol çamurluk, radyat ızgara, abzorber ön tampon, sol far, sol sis farı, tutucu arka sol kapak ve ön sac bölgesinden ağır hasar aldığından müvekkile ait araçta ciddi oranda değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının 150.000,00 TL'den fazla olduğunun da ortada olduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan yazışmalar ve talep edilen belgeler tamamlandıktan sonra sigorta şirketi tarafından 07/09/2022 tarihinde 8.068,82 TL'lik bir ödeme yapılmış olmasına rağmen müvekkile ait araçtaki toplam reel değer kaybı ile sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme arasında çok büyük bir fark bulunduğunu, ... plakalı aracın ticari bir araç olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde çalışan personelleri daimi olarak taşıma işinde kullanıldığını, servis nakliye işleri gördürüldüğünü, kaza sonrasında aracın tamir işlemlerinin çok uzun sürmesi sebebiyle de müvekkil şirket personellerin taşıma işlerini üçüncü kişiler aracılığıyla gördürdüğünü ve bu kişilere yüklü miktarlarda pa...