DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı tarafından müvekkili aleyhine haksız yere ve sahte olarak tanzim edilen 01/03/2017 tanzim, 15/09/2017 vade tarihli ve 800.000 USD bedelli geçmiş tarihli bonoya istinaden icra takibi başlatıldığını, takipte diğer takip borçlusu ... isimli borçlu ile müvekkilinin adresi aynı adres olmadığı halde müvekkilinin adresi ile hiçbir alakası bulunmayan adreste müvekkiline tebligat yapılmış gösterildiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa herhangi bir bono tanzim edilerek verilmediğini, yaptıkları şikayete...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/638 Esas KARAR NO : 2025/62
.. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı tarafından müvekkili aleyhine haksız yere ve sahte olarak tanzim edilen 01/03/2017 tanzim, 15/09/2017 vade tarihli ve 800.000 USD bedelli geçmiş tarihli bonoya istinaden icra takibi başlatıldığını, takipte diğer takip borçlusu ... isimli borçlu ile müvekkilinin adresi aynı adres olmadığı halde müvekkilinin adresi ile hiçbir alakası bulunmayan adreste müvekkiline tebligat yapılmış gösterildiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa herhangi bir bono tanzim edilerek verilmediğini, yaptıkları şikayete istinaden ... E. sayılı dava dosyasında alınan grafolojik raporda aynı bononun sahte olarak oluşturulduğu yönünde kanaat oluştuğunun belirtildiğini beyanla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin veya icra veznesindeki paranın takip alacaklısına ödenmesinin durdurulmasına, ... E.sayılı takip dosyasında takibe dayanak sahte senet nedeniyle müvekkilinin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasındaki alacak-borç ilişkisi kapsamında dava dışı ... ile müvekkili tarafından birlikte tanzim edilen dava konusu bononun müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin bono bedeli olan 800.000 USD'yi davacıya ödediğini, söz konusu bedeli ödemesine rağmen taraflar arasındaki anlaşmaya konu otel ile ilgili olarak satış ve devir işlemi yapılmaması ve müvekkilinin ödediği bedelinde kendisine iade edilmemesi üzerine aynı bonoya dayalı olarak müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, açılan davanın kötü niyetli olduğunu, ceza dosyasında alınan grafolojik raporun gerçeği yansıtmadığını beyanla haksız davanın reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - ...E.sayılı dosyası örneği -Takip dayanağı bono örneği -... DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK 72.m. Gereğince icra takibine dayanak bono nedeniyle sahtecilik iddiasına dayalı olarak menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu ...E.sayılı takip dosyası takip dosyası örneği celp edilerek incelenmiş, dosyamızda menfi...