Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... seri numaralı, 28.02.2025 vade tarihli ve 3.000.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu beyanla müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle anılan banka şubesine müzekkere yazılmasına ve tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 757 v.d.m. gereğince çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Talepte bulunan davacı yan vekili tensip tutanağı düzenlendikten ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir ara kararı oluşturulduktan sonra ön inceleme duruşma gününden önce davadan feragat...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/144 Esas KARAR NO : 2025/205
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... seri numaralı, 28.02.2025 vade tarihli ve 3.000.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu beyanla müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle anılan banka şubesine müzekkere yazılmasına ve tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 757 v.d.m. gereğince çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Talepte bulunan davacı yan vekili tensip tutanağı düzenlendikten ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir ara kararı oluşturulduktan sonra ön inceleme duruşma gününden önce davadan feragat dilekçesini dosyamıza sunmuş, dosyada mevcut vekaletnamesinde HMK 74.m. gereğince davadan feragat özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir. Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek davanın vâki feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın vâki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup peşin yatırılmakla davacıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememiz tarafından verilen ödeme yasağı konulmasına ilişkin 20/02/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir teminatının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 392/2 maddesi kapsamında davacıya İADESİNE, 6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/03/2025
...