DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı aleyhine borç olarak verilen paranın ödemesinin gerçekleştirilmemesinin üzerine .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durdurulduğunu, takibin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapıldığını, davalı şirket tarafından, müvekkili ...'tan borç olarak para alındığını ve bu borç karşılığında da ... E. Sayılı dosyasına sunmuş oldukları ödeme emrinde borçlu şirket adına alacaklı tarafından borç...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/740 KARAR NO : 2025/17
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı aleyhine borç olarak verilen paranın ödemesinin gerçekleştirilmemesinin üzerine .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durdurulduğunu, takibin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapıldığını, davalı şirket tarafından, müvekkili ...'tan borç olarak para alındığını ve bu borç karşılığında da ... E. Sayılı dosyasına sunmuş oldukları ödeme emrinde borçlu şirket adına alacaklı tarafından borç olarak verildiğini gösterir tediye makbuzu yer aldığını, taraflarınca alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalı/borçlu borca itiraz ederek ödemekten kaçınmaya çalıştığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız olan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut uyuşmazlıkta görevli mahkeme ... olduğunu, dava konusu alacak ile ilgili müvekillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının bunu ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, somut bir delil sunulmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, dosyaya sunmuş olduğu tediye fişlerinde isimleri yazılı olan, imzaları yer alan kişilere değil de müvekkili aleyhine alacak takibine girişilmiş olması davacının var ise bu alacağın kolay tahsili amacıyla hareket ettiğini gösterdiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -18/09/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -.... E, sayılı takip dosyası, -Tediye makbuzları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 69.000,00-TL asıl alacak ve 26.943,12-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 95.943,12-TL'sının tahsili için .... E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşıl...