DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ... Tic.ltd.şti. aleyhine ... Esas sayılı dosyasıyla cari hesap bakiyesi alacağına dayanılarak icra takibi yapıldığını, borçlu şirket tarafından "borca ve borcun tüm ferilerine" açıkça itiraz nedeniyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun vakî itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete cari hesap bakiyesi borcu bulunduğunu, davalı şirket, ... Ürünl.teks.tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... Mob. Oyuncak İnş. Oto. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile devam edegelen bir ticari ilişki içerisinde...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/354 KARAR NO : 2023/463
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ... Tic.ltd.şti. aleyhine ... Esas sayılı dosyasıyla cari hesap bakiyesi alacağına dayanılarak icra takibi yapıldığını, borçlu şirket tarafından "borca ve borcun tüm ferilerine" açıkça itiraz nedeniyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun vakî itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete cari hesap bakiyesi borcu bulunduğunu, davalı şirket, ... Ürünl.teks.tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... Mob. Oyuncak İnş. Oto. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile devam edegelen bir ticari ilişki içerisinde olduğunu, her üç ticari işletme birbirleriyle karşılıklı ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin her iki şirketle karşılıklı ticari ilişki içerisinde olması sebebiyle ... Grup Tekstil ..Ltd. Şti., ... Tic. Ltd. Şti.den olan 69.214,19.TL. alacağına karşılık olarak, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 25.07.2020 keşide tarihli 100.000,00.TL. bedelli, ... nolu çeki ... Ürünleri Teks.tic. İth. İhr. Ltd. Şti.ne 20.07.2020 tarihinde temlik ettiğini, işbu temlik sözleşmesi ile ... Grup Tekstil ..ltd. Şti.'nin ... Ürünleri Teks. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.ne (temlik alacaklısına) temlik ettiği tutarın 69.214,19.TL olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa olan 4.814,00.TL. borcunun 69.214,19.TL.'den düşülmesi sonrası oluşan 64.400,19.TL. cari hesap bakiye alacağı davalı-borçludan talep edildiğini, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Temlik sözleşmesine konu edilen 25/07/2020 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli çekin daha önce davacı yanca .... takip sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi sebebiyle yapılan itiraz üzerine... sayılı dosyasından "şikayete konu çek üzerinde bulunan keşide tarihinin keşidecinin parafı olmadan 25/07/2020 olarak düzeltildiği sabit olmakla; bu sebeple söz konusu çekin keşide tarihi 25/01/2020 olduğundan, 25/07/2020 tarihinde yapılan ibraz süresinden sonra yapılmış olacağından süresi içinde muhataba ibraz edilmeyen ve dolayısı ile kambiyo vasfı taşımayan çeke ilişkin alacaklının bu sebeple kambiyo hukukuna göre takip yapma hakkı bulunmayacaktır" gerekçesi ile icra takibinin iptaline karar verildiğini, çekin, keşide tarihi 25/01/2020 iken tahrifat sonucu 25/07/2020 tarihine dönüştürülmüş olup bu durumun kesinleşmiş mahkeme kararı ile de sabit olduğunu,...